Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/61/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010716

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010716.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 29.09.2017 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom
Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený T. U., A.. XX.XX.XXXX Q. X.Í., S. W. X.,

je vinný, že

dňa 26. 09. 2017 v presne nezistenom čase okolo 19.30 hod. v podnapitom stave prišiel v katastrálnom
území mesta X. do lokality zvanej O. A. F. I. Č.. XXXX/X Y. XXXX/X, ktoré patria do poľnohospodárskeho
pôdneho fondu, kde neoprávnene, bez povolenia natrhal 40 kusov kukurice, túto si naložil do fúrika,
ktorý mal so sebou a s takto odcudzenou kukuricou chcel prejsť cez železničné priecestie bez závor, čo
sa mu ale nepodarili, lebo fúrik zachytil prichádzajúci vlak, čím svojim konaním spôsobil pre spoločnosť

AGRIFOP, a. s. Stakčín, IČO: 31713238 škodu vo výške 10,-€,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do
poľnohospodárskeho pôdneho fondu,

čím spáchal

prečin krádež podľa § 212 ods. 2, písm. d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., zohľadniac poľahčujúce okolnosti

uvedené v § 36 písm. j/,k,/l/ Tr. zák., bez prítomnosti priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Tr. zák., na
trest odňatia slobody na 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a /Tr.zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a podľa § 50
ods.1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr. por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.