Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. júl 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7Csp/102/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717208099
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Kalnická
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717208099.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130, so sídlom
Kežmarok, Hlavné námestie 12, právne zast. Advokátska kancelária Gallo s.r.o., IČO: 367 15 352, so
sídlom Martin, Jilemnického ul. č. 30 proti žalovanej: Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., Š. XX/XX, v
konaní o zaplatenie 73,53 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom, doručeným súdu dňa 18.05.2017, sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by žalovanej uložil povinnosť zaplatiť sumu 73,53 € a nahradiť mu trovy konania.
Okresný súd Martin výzvou zo dňa 24.05.2017 žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu vyzval,

aby zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva
bola doručená elektronicky dňa 25.05.2017. V lehote určenej súdom a ani dodatočne do dňa vydania
tohto rozhodnutia však žalobca súdny poplatok nezaplatil, hoci bol poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, spočívajúcich v zastavení konania.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Nakoľko žalobca v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd konanie zastavil podľa
ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov.
Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Žalobca nezaplatením súdneho poplatku procesne spôsobil zastavenie konania, preto nárok na náhradu
trov konania má žalovaná, ktorej však trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol tak, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.