Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 14, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Em/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617208797
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617208797.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec o podnete oprávneného maloletého Z. X., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. K. Č.. XX, C.,
občana SR, zast. matkou P. H., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. K. Č.. XX, C., občiankou SR, na vymoženie 2
450 Eur, takto

r o z h o d o l :

súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená, matka maloletého dieťaťa Z. X., Z.. XX.XX.XXXX, doručila tunajšiemu súdu dňa
21.06.2017 podnet na vymoženie výživného pre maloleté dieťa Z. vo výške 2 450 Eur od otca maloletého
dieťaťa F. X., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. K. Č.. XX, C., a to v súlade s rozsudkom tunajšieho súdu č.k.
7P/13/2013-31 zo dňa 15.04.2013, nakoľko ho nerešpektuje.

2. Dňa 14.07.2017 matka maloletého dieťaťa návrh na vymoženie výživného vo výške 2 450 Eur zobrala
späť, a to osobne na tunajšom súde do zápisnice a žiadala konanie zastaviť, z dôvodu podania nového
návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Nakoľko oprávnená, matka maloletého dieťaťa, vzala návrh späť pred začatím pojednávania, a to

celkom, boli v danej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd
rozhodol v zmysle § 29 ods. 1 CMP a konanie zastavil.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno

začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.