Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2CbZm/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513223210
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1513223210.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so
sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, proti odporcom:
1./ KK+G, s.r.o., IČO: 36 709 298, so sídlom Oremburská 2A, 974 01 Banská Bystrica, 2./ M. M., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Y. hrdinov XXX/XX, XXX XX K. nad B., o zaplatenie
17 322,40 EUR s príslušenstvom a odmeny 57,74 EUR zo zmenky, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči odporcovi v 2./ rade z a s t a v u j e.

II. Súd z r u š u j e zmenkový platobný rozkaz č. k. 1Zm/517/2013-14 zo dňa 20.04.2015 v celom
rozsahu.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

IV. Navrhovateľovi bude v r á t e n ý krátený súdny poplatok vo výške 1 032,08 EUR prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9,
975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.07.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal

odporcov spoločne a nerozdielne na zaplatenie zmenkovej sumy 17 322,40 EUR so 6%-tným ročným
úrokom z nej od 01.07.2013 do zaplatenia a na náhradu trov konania.

2) Uznesením č. k. 1Zm/517/2013-12 zo dňa 01.10.2014, právoplatným dňa 20.12.2014, súd konanie
voči odporcovi v 1./ rade zastavil.

3) Pri skúmaní podmienok konania súd zistil, že odporca v 2./ rade zomrel dňa 03.12.2014, t. j. po začatí
konania. Dedičské konanie po odporcovi v 2./ rade bolo vedené na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
pod spisovou značkou 6D/4/2015. Uznesenie Okresného súdu v Žiari nad Hronom č. k. 6D/4/2015-143
zo dňa 02.05.2016, ktoré vo výroku I., ktorým bolo dedičské konanie po odporcovi v 2./ rade zastavené,
nadobudlo právoplatnosť dňa 18.05.2016. Rozhodnutie o zastavení je odôvodnené postupom podľa §
175h ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, nakoľko odporca v 2./ rade zanechal nepatrný majetok,

ktorý bol vydaný tomu, kto sa postaral o pohreb. Navrhovateľ na výzvu súdu č. k. 1Zm/517/2013-21 zo
dňa 12.02.2016 súdu oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, vrátiť
časť súdneho poplatku a zmenku.

4) Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“), ktorý nahrádza doterajší zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších

predpisov (ďalej len „OSP“).5) Podľa § 471 ods. 2 CSP konania o zmenkovom platobnom rozkaze a šekovom platobnom rozkaze
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

6) Podľa § 103 OSP súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

7) Podľa prvej vety § 104 ods. 1 OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

8) Podľa § 107 ods. 1 OSP ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

9) Podľa § 107 ods. 3 OSP konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ

alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku
dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

10) Podľa § 7 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej

len ,,OZ“) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou.

11) Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd kedykoľvek za konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky konania. Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania,
ktorú má len ten subjekt, ktorý má spôsobilosť mať práva a povinnosti, prípadne ten, komu ju zákon

priznáva (§ 19 OSP). Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú v zásade fyzické a právnické osoby.
Fyzická osoba nadobúda spôsobilosť mať práva a povinnosti narodením a stráca ju smrťou (§ 7 OZ).

12) Smrťou odporcu v 2./ rade dňa 03.12.2014, t. j. po začatí tohto konania, zanikla jeho spôsobilosť mať
práva a povinnosti a zároveň aj spôsobilosť byť účastníkom konania o predmete tohto sporu. Vzhľadom

k tomu, že odporca v 2./ rade počas konania stratil spôsobilosť byť účastníkom konania a dedičské
konanie po odporcovi v 2./ rade bolo zastavené z dôvodu, že zanechal nepatrný majetok, ktorý bol
vydaný tomu, kto sa postaral o pohreb, a teda niet dedičov ani tých, ktorí by prevzali povinnosť odporcu
v 2./ rade, o ktorú v tomto spore ide, súd toto konanie v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami voči
odporcovi v 2./ rade zastavil. Súčasne zrušil vydaný zmenkový platobný rozkaz č. k. 1Zm/517/2013-14

zo dňa 20.04.2015 v celom rozsahu.

13) O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

14) O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 1 032,08 EUR rozhodol súd v súlade s § 11
ods. 3 veta prvá pred bodkočiarkou, v spojení s ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch,
v zmysle ktorého poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok, ktorý sa má vrátiť
podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava V.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.