Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117202578
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117202578.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu OSIVO a.s., so sídlom vo Zvolene, Kalinčiakova
2391, IČO: 31 562 965, zastúpeného JUDr. Dušanom Kracinom, advokátom, so sídlom vo Zvolene,
Námestie SNP 80/22 proti žalovanému Agra Invest, a.s., so sídlom v Banskej Bystrici, Námestie slobody
2, IČO: 44 353 847, o zaplatenie 103.894,30 Eur s prísl., o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi OSIVO a.s., so sídlom vo Zvolene, Kalinčiakova 2391, IČO: 31 562 965 súdny
poplatok zo žaloby vo výške 5.395,50 Eur, ktorého vrátenie vykoná Slovenská pošta, a.s. na adresu
žalobcu, do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podanou žalobou zo dňa 09. 02. 2017
doručenou tunajšiemu súdu dňa 10. 02. 2017 (na č. l. 1 - 3 p. v.) domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 103.894,30 Eur s príslušenstvom.

2) Ešte pred pojednávaním vo veci samej, písomným podaním právneho zástupcu žalobcu zo dňa 04.

05. 2017 doručeným tunajšiemu súdu dňa 05. 05. 2017 (na č. l. 82 p. v.) zobral žalobca v celom rozsahu
späť svoj návrh na začatie konania o zaplatenie pohľadávky 103.894,30 Eur s prísl. zo dňa 09. 02. 2017
z dôvodu, že žalovaný uhradil žalobcovi k 13. 04. 2017 celú istinu. Dňa 04. 05. 2017 žalobca uzavrel
so žalovaným Dohodu o urovnaní, t.j. dohodu o zaplatení príslušenstva - úrokov z omeškania, paušálnej
náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40,- Eur, súdneho poplatku v sume 56,-
Eur a náhrady trov právneho zastúpenia (na č. l. 83 - 84 p. v.). V súvislosti s vyššie uvedeným žalobca

preto zobral svoj návrh na začatie konania o zaplatenie pohľadávky 103.894,30 Eur s prísl. zo dňa 09.
02. 2017 v celom rozsahu späť a navrhol súdne konanie zastaviť s tým, že nepožaduje náhradu trov
konania. Žalobca zároveň požiadal o vrátenie časti súdneho poplatku.

3) Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4) V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6) Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcu v celom rozsahu, súd konanie zastavil podľa § 145
ods. 1 CSP a vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred pojednávaním, súd na prípadný
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP neprihliada.

7) Podľa § 11 ods. 3 vety prvej Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo

alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

8) V zmysle § 11 ods. 4 vety prvej citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura.

9) Nakoľko konanie bolo na základe späťvzatia žaloby zastavené ešte pred prvým pojednávaním,
rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, po jeho krátení o 1 % (t.j. o 54,50 Eur) v sume
5.395,50 Eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., do 30 dní od

doručenia tohto právoplatného rozhodnutia (§ 11 ods. 6 citovaného zákona).

10) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11) V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania,potomjepotrebnékonštatovať,žežalovanýprocesnezavinilzastaveniekonania.Akbyžalobca

žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

12) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13)Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14) V danom prípade rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 v spojení s

§ 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok, pretože v
späťvzatí návrhu na začatie konania žalobca výslovne uviedol, že nepožaduje náhradu trov konania a
napokon sa strany sporu v Dohode o urovnaní zo dňa 04. 05. 2017 v Čl. II. a III. o náhrade trov
konania dohodli (na č. l. 83 - 84 p. v.). To znamená, že súd už nebude o výške náhrady trov
konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Proti výroku o vrátení súdneho poplatku žalobcovi nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP a contrario
v spojení s § 14 ods. 1 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov).