Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Matulák

Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817208609
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817208609.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Prievidza v právnej veci

žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008
Pri Rajčianke 8591/4B
010 47 Žilina

zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843
Pajštúnska 5
851 02 Bratislava

proti žalovanému: B. Y., nar. XX.XX.XXXX

A. XXX/XX
XXX XX M.

o zaplatenie 1.247,15 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanýjepovinnýdo15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazuzaplatiťžalobcovisumu1.247,15

eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 725,23 eur od 06.03.2015 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 24.03.2015 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 02.06.2015 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 37,20 eur od 05.06.2015 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 02.07.2015 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 02.07.2015 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 23.07.2015 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 27.08.2015 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 18.09.2015 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 453,72 eur od 30.09 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 10 eur od 16.10.2015 do zaplatenia,

alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi (k rukám
právneho zástupcu žalobcu) náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 168,60 eur a ostatné trovy
konania vo výške 74,50 eur.

Poučenie:

Proti výroku I. je možné podať opravný prostriedok označený ako odpor proti platobnému rozkazu na
Okresnom súde Prievidza v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu (§ 265 ods. 1 CSP).Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o
ktorých opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods. 1 CSP).

Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez vecného
odôvodnenia (§ 267 ods. 2 CSP).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267
ods. 3 CSP).

Platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť márnym uplynutím lehoty na podanie odporu resp. dňom
nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí (§ 268 CSP).
Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a
na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak podáte včas
odpor s vecným odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci
pojednávanie.

Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods.
1 druhá veta CSP). Proti výroku o náhrade trov konania (výrok II.), je možné podať odvolanie (§ 357
písm. m) CSP). Odvolanie proti výroku o náhrade trov konania je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu (§ 362 ods. 1 CSP) na súd , ktorý platobný rozkaz vydal.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,

aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis
(§ 125 ods. 3 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.