Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/1066/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515220486
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515220486.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudcom JUDr. Michalom Sobolovským v spore žalobcu: PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, pr. zast.: Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., IČO: 47 233 516, Pribinova 25, P.O.BOX 41, 810 11 Bratislava,
proti žalovanému: P. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX A., o zaplatenie 4 410,60
EUR s príslušenstvom a odmenou 14,70 EUR zo zmenky, pre zmeškanie žalovaného, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo výške 2 229,60 EUR, spolu so 6% ročným
úrokom:
- zo zmenkovej sumy 2 934,60 EUR od 28.09.2015 do 14.10.2015,

- zo zmenkovej sumy 2 769,60 EUR od 15.10.2015 do 11.11.2015,
- zo zmenkovej sumy 2 599,60 EUR od 12.11.2015 do 22.12.2015,
- zo zmenkovej sumy 2 399,60 EUR od 23.12.2015 do 04.03.2016,
- zo zmenkovej sumy 2 229,60 EUR od 05.03.2016 do zaplatenia,
zmenkovú odmenu 9,78 EUR, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 33,08%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.10.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného zmenkovým platobným rozkazom na zaplatenie zmenkovej sumy 4 410,60 EUR so 6%-
tným ročným úrokom z nej od 28.09.2015 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 14,70 EUR a
na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že je majiteľom zmenky, ktorú žalovaný vystavil dňa
29.04.2015 vo Nitre a v deň splatnosti 27.09.2015 zmenkovú sumu 4 410,60 EUR nezaplatil. K žalobe
pripojil prvopis zmenky.

2. Podaním zo dňa 23.06.2016 pred doručením žaloby žalovanému zobral žalobca žalobný návrh späť v

časti zmenkovej sumy 2 181,- EUR spolu s časťou príslušného zmenkového úroku a v časti zmenkovej
odmeny vo výške 4,92 EUR.

3. Uznesením č. k. 1CbZm/1066/2015 - 36 zo dňa 23.02.2017 súd žalovaného vyzval, aby sa do 15
dní odo dňa jeho doručenia k žalobnému návrhu písomne vyjadril a poučil ho, že ak si túto povinnosť
nesplní, môže súd o žalobe rozhodnúť podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe žalobcu vyhovie.

4. Uznesenie spolu so žalobou a prílohami k nej bolo žalovanému doručené do vlastných rúk dňa
04.03.2017. Žalovaný sa do dňa vyhlásenia rozsudku k žalobe nevyjadril. (č. l. 36)5. Súd postupoval vo veci v súlade s § 470 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 470 ods. 2 prvá veta CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

7. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) CSP rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

8. Vzhľadom na to, že podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa § 273 CSP boli splnené,
súd rozhodol o žalobe bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie a žalovaného zaviazal
zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu spolu so zmenkovým príslušenstvom a zmenkovou odmenou v celom
uplatnenom rozsahu.

9. Zmenka obsahuje všetky náležitosti predpísané v čl. I. § 75 zákona č. 191/1950 Zb. zmenkového a
šekového (ďalej len „zmenkový zákon“) pre vlastnú zmenku. Prvopisom zmenky žalobca preukázal, že je
jej riadnym majiteľom a má právo žiadať zmenkovú sumu, ak zmenka nebola zaplatená, šesťpercentné
úroky od splatnosti a odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy (čl. I. § 48 ods. 1

zmenkového zákona).

10. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 256
ods. 1 CSP, keď žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 33,08%
(t.j. úspech žalobcu 63,93% - úspech žalovaného 36,07%), vzhľadom na zavinenie v časti späťvzatých

zmluvných pokút.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže podať návrh
na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže
žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z..