Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Csp/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716210560
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716210560.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne Allianz - Slovenskej poisťovne a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému R. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXXX/XX, T., o zaplatenie sumy 203,30 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e zmier v znení:
"Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi na účet: L. XXX XXX XXXXXXXXXX XXX XXX, VS:

XXX XXXXXXX sumu 203,30 eur a nahradiť trovy konania vo výške 1,65 eur v mesačných splátkach
vo výške 50,-- eur splatných do 25.-teho dňa toho ktorého mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru až do zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia."

II. N a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur v rozsahu 14,85 eur a na

vrátenie upravuje prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s. do 30 dní od doručenia právoplatného
uznesenia príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu 01.12.2016 žiadal, aby tunajší súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 203,30 eur s prísl.

2. Pred začatím pojednávania strany sporu uzatvorili zmier v znení:
Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi na účet: L. XXX XXX XXXXXXXXXX XXX XXX, VS:
XXX XXXXXXX sumu 203,30 eur a nahradiť trovy konania vo výške 1,65 eur v mesačných splátkach
vo výške 50,-- eur splatných do 25.-teho dňa toho ktorého mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru až do zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd rozhodne o tom, či uzavretý
zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd uzavretý zmier schválil, pretože
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Trovy konania boli súčasťou zmieru.

7. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších prepisov.Poučenie:

Proti I. výroku uznesenia n i e j e prípustné odvolanie.
Proti II. výroku uznesenia j e prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom

súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.