Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 20, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010036
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010036.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného T. U. pre zločin neodvedenia dane a

poistného podľa § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, pre prečin nezaplatenia dane
a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona a pre pokračovací prečin nevyplatenia mzdy a
odstupného podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona
na hlavnom pojednávaní dňa 20.09.2017 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný T. U. nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvalé bydlisko R.
Č.. XXX, okres Šaľa, rodné číslo : XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

I.

v období od 01.02.2012 do 30.09.2013, ako zodpovedný zástupca spoločnosti Q. I., s.r.o., so sídlom
R. P., U. E. XXX/X, I.: XXXXXXXX, riadne zrazil svojim zamestnancom zákonom stanovené poistné

na sociálne poistenie a príspevok na starobné dôchodkové sporenie v celkovej výške 2712.41,-Eur,
avšak tieto riadne nedoviedol oprávnenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, a.s., aj napriek tomu, že
preverovanom období disponovala spoločnosť Q.M. I., s.r.o. dostatkom finančných prostriedkov na
jednotlivé mesačné úhrady poistného a príspevku na starobné dôchodkové sporenie za zamestnancov,
čím spôsobil štátnemu rozpočtu škodu vo výške 2.712.41,-Eur,

II.

v období od 01.02.2012 do 30.09.2013, ako zodpovedný zástupca spoločnosti Q. I., s.r.o., so sídlom
R. P., U. E. XXX/X, I.: XXXXXXXX, ako zamestnávateľ nezaplatil oprávnenému príjemcovi Sociálnej
poisťovni, a.s. zákonom stanovené poistné na sociálne poistenie a príspevok na starobné dôchodkové
sporenie v celkovej výške 7335.41,-Eur aj napriek tomu, že preverovanom období disponovala
spoločnosť Q. I., s.r.o. dostatkom finančných prostriedkov na jednotlivé mesačné úhrady poistného a
príspevku na starobné dôchodkové sporenie za zamestnávateľa, čím spôsobil štátnemu rozpočtu škodu

vo výške 7.335.41,-Eur,

III.

v mesiaci február 2012, najneskôr v posledný deň splatnosti dňa 29.02.2012 ako zodpovedný zástupca
spoločnosti Q. I., s.r.o., so sídlom R. P., U.Š. E. XXX/X, I.: XXXXXXXX, nevyplatil svojej zamestnankyni
W. K. mesačnú mzdu za kalendárny mesiac január 2012 vo výške 373,37,-Eur, hoci mala táto

zamestnankyňa na základe pracovnej zmluvy uzatvorenej dňa 30.12.2011 na vyplatenie mzdy riadny
nárok, pričom takto konal napriek tomu, že preverovanom období disponovala spoločnosť Q. I., s.r.o.dostatkomfinančnýchprostriedkovnavyplateniejemzdy,čímspôsobilpoškodenejW.K.škoduvovýške
373,37,-Eur,

IV.

v mesiaci marec 2012, najneskôr v posledný deň splatnosti dňa 31.03.2012 ako zodpovedný zástupca
spoločnosti Q. I., s.r.o., so sídlom R. P., U.Š. E. XXX/X, I.: XXXXXXXX, bezdôvodne nevyplatil svojej
zamestnankyni W. K.Ö. mesačnú mzdu za kalendárny mesiac február 2012 vo výške 371,99,-Eur, hoci

mala táto zamestnankyňa na základe pracovnej zmluvy uzatvorenej dňa 30.12.2011 na vyplatenie mzdy
riadny nárok, pričom takto konal napriek tomu, že preverovanom období disponovala spoločnosť Q. I.,
s.r.o. dostatkom finančných prostriedkov na vyplatenie je mzdy, čím spôsobil poškodenej W. K.D. škodu
vo výške 371,99,-Eur,

teda

v bode I.

zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie a príspevok na starobné
dôchodkové sporenie, ktoré zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť inému neoprávnený prospech a
čin spáchal vo väčšom rozsahu,

v bode II.

vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie a príspevok na starobné dôchodkové
sporenie,

v bode III. a IV.

ako štatutárny orgán právnickej osoby, ktorá je zamestnávateľom, nevyplatil svojmu zamestnancovi
mzdu za prácu, na ktorej vyplatenie mal zamestnanec nárok v deň splatnosti, hoci v tento deň mal
peňažné prostriedky na jej výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej
osoby,

čím spáchal

v bode I.

- zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,

v bode II.

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona,

v bode III. a IV.

- pokračovací prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 277 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného
zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 3

(troch) rokov pri súčasnom zrušení rozsudku Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa
22.10.2015, právoplatný dňa 07.11.2015 vo výroku o treste s uložením probačného dohľadu nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona obžalovanému súd ukladá skúšobnú dobu na
5 (päť) rokov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá povinnosť nahradiť v
skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodenej Sociálnej poisťovni a.s. pobočka Dunajská Streda vo
výške 10.047,82 Eur.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá povinnosť nahradiť v
skúšobnej dobe poškodenej W. K., M.. XX.XX.XXXX, Q. F., B. E. Č.. XXX/XX dlh vo výške 745,36 Eur.

Podľa § 61 odsek 6 Trestného zákona obžalovanému súd ukladá aj trest zákazu činnosti vykonávať
podnikateľskú činnosť na dobu 62 (šesťdesiatdva) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný ,
poškodení a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.