Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 11, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/139/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617204367
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617204367.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, samosudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou, vo veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: T. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa rodičov: matka S. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U., U. XXXX/XX a otec V. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., C. XXX/XX, právne zastúpený
Advokátskym združením JUDr. Jozef Dudzík & JUDr. Kristína Gerová, so sídlom Topoľčany, Škultétyho
1597/7, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, o
zvýšenie vyživovacej povinnosti a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/153/2014 zo dňa 30.06.2014,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.07.2014 tak, že maloletého T. Y., nar. XX.XX.XXXX z v e

r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v týždenných intervaloch. Otec bude
zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. T. každý nepárny piatok kalendárneho mesiaca od 14,00
hod. do párneho štvrtka kalendárneho mesiaca do 08,00 hod. Matka bude zabezpečovať osobnú
starostlivosťomaloletéhokaždýpárnyštvrtokkalendárnehomesiacaod08,00hod.donepárnehopiatka
kalendárneho mesiaca do 14,00 hod., s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

II. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého T. sumou 80 eur mesačne, ktorú bude

povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od 01.09.2017 s tým,
že zároveň sa z a v ä z u j e hradiť náklady na školné, stravné a ošatenie maloletého dieťaťa.

III. V ostatných častiach uvedený rozsudok zostáva n e z m e n e n ý .

IV. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok bol vyhotovený bez odôvodnenia, pretože podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanie nie je prípustné,pretožeúčastnícisaprávapodaťodvolanievýslovne
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).