Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. február 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0Er/640/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6799892331
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Murínová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6799892331.3

Uznesenie

S. súd B. vo veci exekúcie oprávneného: D. L. - O. - N., A.: XX XXX XXX, so sídlom O. armády XXX/XX,
L., zastúpený: E.. Y. H., advokát, AK so sídlom V.P. V. XXXX/XX, B., proti povinnému: G. O. s.r.o., A.: XX
XXX XXX, so sídlom X. F. XX, F., vedenej pod zn. EX XXX/XXXX súdnym exekútorom H.. E. D., U. úrad
sosídlomH.,E.12,nauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovovýškeXXX,XX€spríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

R. exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd B. uznesením č.k. Er XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vyhlásil exekúciu za
neprípustnú. V. uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 57 ods. X písm. g) U. poriadku exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod,
pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

X. V zmysle vyššie uvedeného ustanovenia súd exekúciu zastavil, nakoľko exekúcia bola uznesením č.
k. Er XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vyhlásená za neprípustnú.

X. Podľa § 200 ods. X U. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

X. Podľa § X62 ods. 2 M. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

X. O trovách exekúcie súd rozhodne v zmysle § X62 ods. 2 M. po nadobudnutí právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 362 CSP).

Proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/ f/ až h/, k/ a l/ je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 EP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.