Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Schromová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16P/30/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817209756
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817209756.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: L. B., nar. XX.X.XXXX, bytom K. cesta XA/XXX,
XXX XX U. a manžela, ktorý návrh na rozvod nepodal: L. B., nar. XX.X.XXXX, bytom K. cesta XA/XXX,
XXX XX U. o rozvod manželstva a o úpravu práv a povinností rodičov k maloletej L. B., nar. XX.XX.XXXX
na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

Návrh L. B., nar. XX.X.XXXX na začatie konania o rozvod manželstva s prísl., doručený tunajšiemu súdu
dňa 20.06.2017, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala osobne na tunajšom súde dňa 20.06.2017 návrh na rozvod svojho manželstva.
Uviedla, že z manželstva pochádza maloleté dieťa, ktoré však už bolo právoplatne súdnym rozhodnutím
zverené do starostlivosti matke a tiež, že sobášny list, potvrdenie o poslednom spoločnom pobyte
manželov a tlačivo so žiadosťou o oslobodenie od súdneho poplatku doloží do konca týždňa, v ktorom
návrh podala.
2. Podľa § 100 Civilného mimosporového poriadku s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie
o úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode.
3. Rozvod manželstva predstavuje natoľko závažnú zmenu pomerov (už len vzhľadom na zánik
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré môže viesť k výraznej zmene majetkových pomerov
rodičov detí), že s ním vždy musí byť spojené aj konanie o úpravu práv a povinností rodičov k dieťaťu/
deťom z rozvádzaného manželstva na čas po rozvode, a to bez ohľadu na to, že už prípadne tieto práva
a povinnosti boli upravené skorším súdnym rozhodnutím.
4. V podanom návrhu sa navrhovateľka vôbec nevyjadruje k úprave práv a povinnosti rodičov k maloletej
dcére pochádzajúcej z manželstva na čas po rozvode. Aj táto otázka však musí byť v konaní vyriešená,
jedná sa o predmet konania, ktoré je zo zákona povinne spojené s konaním o rozvod manželstva z
ktorého pochádzajú maloleté deti. Je preto potrebné, aby navrhovateľka príslušným spôsobom doplnil
podaný návrh, vrátane návrhu výšky výživného, a to tak uvedením, akú úpravu navrhuje, ako aj dôvodov,
pre ktoré navrhovanú úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletým považuje za najvhodnejšiu (s
prihliadnutím na vzťahy medzi maloletými a rodičmi, potreby maloletých a schopnosti rodičov poskytnúť
maloletým potrebnú starostlivosť a prispievať na ich výživu). Navrhovateľka k návrhu nepripojila žiadne
listinné dôkazy, a to ani tie, o ktorých v návrhu výslovne uviedla, že ich doplní. S výnimkou v návrhu
označených (a nedoplnených) listín žiadne ďalšie dôkazy na preukázanie ňou tvrdených skutočností
nenavrhla.
5. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku, (1) Na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (2) Na účely tohto zákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len
„účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
6. Podľa § 129 Civilného sporového poriadku (1) Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto

podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (2)
V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba
doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. (3) Ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať. (4) Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1
najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní
proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
7. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo
sa ním sleduje a e) podpis.
8. Podľa § 25 Civilného mimosporového poriadku v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných
náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa
navrhovateľ domáha.
9. Podľa § 26 Civilného mimosporového poriadku (1) Navrhovateľ je povinný pripojiť k návrhu listinné
dôkazy, na ktoré sa odvoláva. (2) Ak je splnenie povinnosti uvedenej v odseku 1 spojené s nepomernými
ťažkosťami, postačí, ak účastník označí v návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.
10. Vychádzajúc z opísaných nedostatkov návrhu na začatie konania, súd podľa § 129 ods. 1,2 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku uznesením zo dňa
04.07.2017, ktoré bolo dňa 11.07.2017 doručené navrhovateľke, navrhovateľku vyzval, aby v lehote 15
dní odo dňa doručenia tohto uznesenia svoj návrh na začatie konania doplnila, a to tak, že: - presne
uvedie, ako navrhuje upraviť práva a povinnosti rodičov k maloletej L. B., nar. XX.XX.XXXX na čas po
rozvode, a z akých dôvodov, - označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a tie listinné dôkazy, ktoré
má k dispozícii, predloží súdu, - predloží sobášny list, rodný list maloletej L. B., nar. XX.XX.XXXX a
potvrdenie o poslednom spoločnom pobyte manželov. Zároveň ju poučil, že ak tak neurobí, súd podanie
odmietne.
11. Na výzvu súdu navrhovateľka žiadnym spôsobom nereagovala, chýbajúce náležitosti návrhu na
začatie konania neodstránila.
12. Súd vzhľadom na vyššie uvedené po neúspešnom pokuse o doplnenie návrhu postupom podľa §
129 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku
rozhodol tak, že neúplný návrh na začatie konania podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku v
spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.