Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. júl 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/77/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011406
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011406.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 11. júla

2017 podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

P. X., nar. XX.XX.XXXX P. X., trvale bytom W. Č.. XX, C.. X.,

je vinný, že

dňa 12.11.2016 v čase o 12.30 hod. viedol v Prešove po ceste III/3450 v smere od ulice Grešovej, po ulici
Jána Hollého osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, EVČ: X.-XXXBZ, vedeniu vozidla a situácii
na ceste pred ním nevenoval primeranú pozornosť, nesústredil sa na jazdu, keď nepostrehol, že pred
ním idúce vozidlá stoja, ale v jazde pokračoval, v dôsledku čoho narazil do pred ním stojaceho osobného
motorového vozidla zn. Škoda Fabia Combi, EVČ: L.-XXXEI, ktoré viedol H. W., nar. X.X.XXXX, ktoré
narazilo do pred ním stojaceho vozidla zn. Škoda Fabia, EVČ: P.-XXXBX, ktoré viedol Š. Š., nar.

XX.X.XXXX a v tomto vozidle vezúca sa spolujazdkyňa T. Š., nar. XX.X.XXXX utrpela pomliaždenie
čelovej oblasti hlavy, natiahnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie hrudníka vľavo, tlakovú zlomeninu tela
1. driekového stavca a natiahnutie križovo-bedrového zhybu vľavo, ktoré zranenie si vyžiadalo dobu
liečenia 12-13 týždňov. Svojim konaním obvinený porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c/, § 137 ods. 1,
2 písm. c/ Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. h/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona s prihliadnutím na §
353 ods. 1, 2 Trestného poriadku peňažný trest vo výške 600,- (šesťsto) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.