Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 14, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010379
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216010379.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovaného N. E.

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom v Komárne dňa 14.8.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
N. E., nar. XX.X.XXXX v L., trvale bytom E. nad E. č. XX, na slobode,

sapodľa§285písmenof)Trestnéhoporiadkuzdôvoduuvedenéhov§86odsek1písmenoa)Trestného
zákona

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno pod číslom 1 Pv 308/15, ktorá bola súdu
podaná dňa 8.7.2016 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona
pre skutok, že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté deti R. E., narodenú XX.X.XXXX

a S. E., narodenú X.X.XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu v Rychnově nad Kněžnou, Česká
republika sp. zn. 0Nc/433/2011 z 3.5.2012, s právoplatnosťou od 6.6.2012, ktorým súd schválil dohodu
oboch rodičov detí sa obvinený zaviazal prispievať na ich výživu mesačne sumou vo výške 2.000,- korún
českých (ďalej len Kč) na R. a na S. vo výške 1.700,- Kč, ktoré výživné mal obvinený uhrádzať vždy
do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky oboch detí T. E., bytom O. nad T., D. č.
XXXX, Česká republika, túto svoju zákonnú povinnosť si zavinene neplnil v nasledovných obdobiach a
to od 01. marca 2013 až do 21. júla 2014, kedy sa zaradil do evidencie nezamestnaných na príslušnom
úrade práce a následne od 1. augusta 2015 až doposiaľ si svoju zákonnú povinnosť prispievať na výživu

svojich maloletých detí bezdôvodne neplní, hoci mal v uvedenom období rôzne pracovné pomery a
príležitostné práce a náhodné brigády, dokonca aj v cudzine a z nich plynúci príjem, z ktorého mohol
platiť výživné na svoje deti riadne, včas a v rámci predbežnej otázky v sume najmenej vo výške súdneho
rozhodnutia o výživnom, teda najmenej 3.700,- Kč mesačne na obe deti, toto neplatil, okrem čiastočných
sporadických a rôznych čiastok výživného, ktoré uhradil v uvedenom období v celkovej sume 54.512,-
Kč, čím za obdobie od 1. marca 2013 do 21. júla 2014 a následne od 1. augusta 2015 až doposiaľ,
teda do 4. júla 2016 s výpočtom k 30. júnu 2016, zaostal na výživnom najmenej vo výške 49.088,- Kč,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.