Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/101/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010590
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010590.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. 8. 2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

T. C. B. H. B. A. I. , A.. X. X. XXXX Q. X., S. W. M., X. XXXX/XX

j e v i n n ý , že

dňa 23. 6. 2017 v čase okolo 10.05 hod viedol po štátnej ceste I/74 v kilometri 19,4 medzi obcami
Kamenica nad Cirochou a Dlhé nad Cirochou osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia e. č. M.-
XXXAI, kde došlo k dopravnej nehode s osobným motorovým vozidlom zn. Seat Altea XL e. č. X.-
XXXBA, ktoré viedol X. D. a to tak, že vodič T. C. počas predbiehania nemal pred sebou rozhľad na
takú vzdialenosť, ktorá je potrebná na bezpečné predchádzanie, v dôsledku čoho došlo k stretu týchto
motorových vozidiel, pričom pri dopravnej nehode X. D. utrpel zranenia a to pohmoždenie pravej strany
hrudníka stredne ťažkého stupňa, ktoré zranenia si vyžiadali predpokladanú dobu liečenia cca 18 až

21 dní,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť vyplývajúcu mu z jeho
postavenia ako vodiča motorového vozidla,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 158 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 37 písm. m/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 1 (jedného) roka.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného X. D., A.. X. X. XXXX, W. O. XXX/XX, T. A. I., E. X.
s nárokom na náhradu škodu odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný

rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.