Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 17, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Er/563/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616209994
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616209994.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Ing.
Radoslava Kešeľaka, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 2, pod č. Ex 919/16R, na návrh
oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava, Panónska cesta 2 IČO 35937874 proti
povinnému: M.J. A., Z.. XX.X.XXXX, B. P. XX/XX, F. o vymoženie pohľadávky 3 218,77 eur takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Povinného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Radoslavovi Kešeľakovi trovy exekúcie
vo výške 46,55 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu oprávneného a poverenia tunajšieho súdu zo dňa 7.7.2016 súdny exekútor začal
exekúciu proti povinnému.

2. Exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b/
Exekučného poriadku z dôvodu zrušenia exekučného titulu. Tento bol zrušený z dôvodu, že povinný mu
až v priebehu exekúcie oznámil skutočnosti preukazujúce zánik verejného zdravotného poistenia v SR.
Dňa 5.12.2016 mu doručil doklady o poistení v inom členskom štáte EÚ. Na základe týchto skutočností
zrušil exekučné tituly v konaní.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ zák. č. 233/1995 Z. z. exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu zastavil, avšak z dôvodov
uvedených v ustanovení § 57 ods. 1 písm. b/ zák. č. 233/1995 Z. z.

6. Podľa § 200 ods. 1,2 zák. č. 233/1995 Z.z. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

- 2 -

7. Podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.8. Podľa § 197 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že oprávnený zrušil exekučné tituly v konaní v dôsledku
skutočností oznámených povinným až po začatí exekučného konania dňa 5.12.2016. Keďže povinný
nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť, oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dôvodne. Súd
pretozaviazalpovinnéhovzmyslevyššiecitovanýchuhradiťtrovyexekúcie,ktoréboliúčelnevynaložené
vo výške 46,55 eur. Trovy pozostávajú z minimálnej odmeny v zmysle § 14 ods. 1 vyhl. MS SR

č.288/1995 Z. z. vo výške 33,19 eur plus 20 % DPH 6,64 eur a z náhrady hotových výdavkov v zmysle
§ 22 cit. vyhl. vo výške 5,60 eur (poštovné) plus 20 % DPH 1,12 eur. Náhradu poplatku spojeného s
elektronickou lustráciou súd exekútorovi nepriznal, pretože vynaloženie tohto výdavku nie je v spise
preukázané.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.