Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/62/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7604894105
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7604894105.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michal Bulko,
Exekútorský úrad Poprad, Nám. sv. Egídia 95 pod č. k. EX 390/2004 na návrh oprávneného Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Spišská Nová Ves, Štefánikovo námestie 1, IČO: 35937874 proti
povinnému W. M.U., C.. X.X.XXXX, L. XXX, W., Y.: XXXXXXXX pre vymoženie istiny 49 261 Sk takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súd zaväzuje p o v i n n é h o zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 205,48 € do 3
dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal tunajší súd dňa 4.5.2004 poverenie na výkon
exekúcie pre súdneho exekútora na vymoženie istiny 65 004,50 Sk, trov konania 66,-Sk a trov exekúcie.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podanie povinného doručené súdnemu exekútorovi dňa
11.11.2015, ktoré súd podľa obsahu posudzoval ako návrh povinného na zastavenie exekúcie. Povinný
uvádza, že exekúcia bola riadne ukončená do roku 2006, kedy splnil všetky povinnosti voči súdnemu
exekútorovi aj zdravotnej poisťovni.

Súdny exekútor k podaniu povinného uviedol, že po oznámení oprávneného o vysporiadaní pohľadávky
bol povinný vyzvaný k úhrade trov exekúcie, ktorú výzvu povinný prevzal dňa 8.1.2014 a reagoval
tak, že výzvu na úhradu trov neuznáva z dôvodu, že všetky podlžnosti má vyrovnané. Ďalej súdny
exekútor uviedol, že povinný žiadal oprávneného o dopustenie poplatku z omeškania dňa 11.10.2004,
ktorý o odpustení rozhodol až dňa 9.10.2007. Zvyšnú časť pohľadávky povinný, na základe oznámenia
oprávneného doručeného dňa 16.12.2013, uhradil priamo oprávnenému dňa 19.10.2007. Na účet

súdneho exekútora nebola poukázaná žiadna úhrada trov exekúcie od povinného.

Oprávnený vo svojom písomnom vyjadrení k podaniu povinného uviedol, že oznámil súdnemu
exekútorovi listom zo dňa 11.12.2013, že úhradou realizovanou povinným dňa 19.10.2007 na účet
oprávnenej a odpustením poplatkov z omeškanoia v sume 1 471,65 € dňa 9.10.2007, neeviduje
oprávnený ku dňu vyhotovenia oznámenia voči povinnému pohľadávky a že je potrebné od povinného

vymáhať už len trovy exekúcie.

V danom prípade došlo k zaplateniu a vysporiadaniu dlhu až v priebehu exekučného konania.

Podľa§57ods.1písm.b/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiexekúciu
súdzastaví,ak rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolopozačatíexekúciezrušené

alebo sa stalo neúčinným.Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho

odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon
exekučnej činnosti náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa§200ods.2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiaksúdrozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor vyčíslil trovy doterajšieho exekučného konania vo výške 209,47 €, súd tieto trovy
preskúmal v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z.z. a priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 5 cit.
vyhlášky 138 € (20% z vymoženej sumy 688,30 € - platba priamo oprávnenému dňa 29.11.2004 524,78

€ a dňa 19.10.2007 80,10 € a 83,42 €), podľa § 22 cit. vyhlášky 29,22 € (poštovné), 3,32 € (kolky), 0,70
€ ( el. súčinnosť banky) a 20% DPH 34,24 €, t.j. spolu trovy exekúcie 205,48 €.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky 3,32 € (telekomunikačné), pretože neboli
preukázané.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd exekúciu zastavil je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Proti výroku o trovách exekúcie
odvolanie nie je prípustné.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatoto rozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.