Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010072
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8715010072.19

Uznesenie

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci obž. C. V. a spol., pre pokračovací
zločin prevádzačstva vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k § 355 ods. 2 písm.
a) Trestného zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 281 ods. 1 Tr. poriadku a § 9 ods. 1 písm. d) Tr. poriadku
trestné stíhanie obžalovaného C. V.Y., nar. X. XX. XXXX Y. H., Ruská Federácia, naposledy bytom J.

- R. R., R. X.. XXXX/XX, okres Poprad,

pre skutok, ktorý sa mal stať tak, že

v presne nezistenom čase v priebehu roka 2012 sa na území Ukrajiny a Slovenskej republiky

v Prešovskom kraji, vytvorila skupina, ktorá po vzájomnej dohode medzi sebou kooperovala a
spolupracovala, pozostávajúca zo zástupcov súkromných cestovných kancelárií na Ukrajine
GAL-EXPOTOUR, PLANETA-EXPRES a LEO TOUR a v Prešovskom kraji C. V. - V. V. so sídlom
podnikania R. R., R. X. XXXX/XX, XXXXX J., IČO: XXXXXXXX, číslo živnostenského registra č.
XXX-XXXXX, kde zástupcovia predmetných ukrajinských cestovných kancelárií v mene svojich

cestovných kancelárií, uzatvorili zmluvy o spolupráci s cestovnou kanceláriou C. V. - V. V. majiteľa
C. V. a zodpovedným zástupcom A.. H. V., pričom takéto zmluvy im umožnili vybaviť si akreditáciu
na Generálnom konzuláte SR v Užhorode, ktorá im umožňovala žiadať o hromadné schengenské
víza na konzulárnych zastupiteľstvách SR na Ukrajine, pričom k prechodu štátnych hraníc Slovenskej
republiky dochádzalo tak, že nestotožnené osoby ako zástupcovia predmetných cestovných kancelárií
na Ukrajine, ktorí medzi sebou spolupracovali a zabezpečovali občanov Ukrajiny, ktorí chceli vstúpiť do

krajín EU v rámci schengenského priestoru a tam bez povolenia zostať, za províziu získanú od týchto
osôb, kontaktovali v jednotlivých prípadoch obvinenú A.. H.Á. V. a obvineného C. V., ktorí následne
kontaktovali obvineného H. Y., konateľa spoločnosti J. R.. E., s.r.o., so sídlom R. XXXX/XX, J. -R. R.
IČO: XX XXX XXX, ktorý prevádzkoval ubytovacie služby, v PENZIÓNE R..E. so sídlom v J.-R. R., R.
X. Č..XX, ako aj iné ubytovacie zariadenia na území Slovenskej republiky, a tento za finančnú odmenu
potvrdzoval vouchery, že títo cudzinci budú ubytovaní v jeho zariadení, v niektorých prípadoch aj nad

rámec ubytovacej kapacity, pričom vedel, že k ubytovaniu cudzincov nedôjde, následne na základe takto
potvrdených dokladov, ktoré zástupcovia predmetných cestovných kancelárii samé, alebo cez ďalšie
nestotožnené osoby predkladali na Generálnom konzuláte SR v Užhorode na Ukrajine, a to v rozpore s
čl. 14 ods.1 písm. b), písm. d) Nariadenia Európskeho parlamentu a rady (ES) č. 810/2009, čím uvádzali
pri overovaní do omylu príslušných pracovníkov konzulárnych úradov v tom smere, že sa jedná o riadnu
turistickú cestu týchto osôb do Slovenskej republiky, títo udeľovali cudzincom jednotné - schengenské

turistické víza typu C na určité obdobie, na jeden alebo viacnásobné vstupy na územie Slovenskej
republiky a to tak, že jednotlivé nálepky na ktorých bolo okrem iného aj číslo víza nalepili do ich pasov,
a na základe takto udelených víz potom cudzinci boli povinní vstúpiť a vystúpiť na územie Schengenu
cez hraničné prechody Ukrajiny a Slovenskej republiky Ubľa a Vyšné Nemecké na základe záväzku
cestovnej kancelárie pri podaní žiadosti o akreditáciu na Generálnom konzuláte SR v Užhorode, pričom
cudzinci prekračovali hranice mimo týchto určených hraničných prechodov a v ubytovacom zariadení

deklarovanom vo vouchery sa vôbec neubytovali, ale odišli na presne nezistené miesto v SR, alebo doiného štátu schengenského priestoru a v čase stanovenom v udelenom víze sa na Ukrajinu nevrátili,
a celkovo takto umožnili vstup do Schengenského priestoru najmenej pre 11 cudzincov, a to aj napriek
tomu, že vedeli, že udelené jednotné víza pre takéto osoby potrebné na prekročenie hraníc boli získané

neoprávnene a to na základe predložených nepravdivých údajov potrebných na ich získanie, čo je v
rozpore s čl. 21 ods. 3 písm. b, ods. 5/ Nariadenia Európskeho parlamentu a rady (ES) č. 810/2009,
pričom H. W. ako recepčná v J. R..E. so sídlom v J. -R. R., R. X. Č.. XX, na základe pokynov H. Y.
pomáhala pri páchaní trestnej činnosti tým spôsobom, že zapísala do knihy ubytovaných aj cudzinca,
ktorý sa po prekročení hranice v ubytovacom zariadení deklarovanom vo vouchery vôbec neubytoval

a takto konali najmenej v týchto prípadoch:

1. Dňa 19. 3. 2013 predložil na Generálnom konzuláte SR v Užhorode, doposiaľ nezistený zástupca
ukrajinskej cestovnej kancelárie D.-U. žiadosť o udelenie víza na území Slovenskej republiky pre osobu
H. H., nar. XX. X. XXXX v Ukrajine, trvale bytom V. S., S., N., CD: U., za účelom turistiky v meste Poprad s
ubytovaním v Penzióne R..E. v dobe od 4. 4. 2013 do 8. 4. 2013, pri ktorej žiadosti okrem iných dokladov

predložil aj ubytovací poukaz - voucher č. No69/TF/13, ktorý bol poskytnutý po predošlej vzájomnej
dohode s obvinenými majiteľom C. V. a zodpovedným zástupcom A.. H. V., cestovnej kancelárie C. V.
- V. V. so sídlom podnikania R. R., R. X. XXXX/XX, XXXXX J., IČO: XXXXXXXX, Číslo živnostenského
registra č. XXX-XXXXX a H. Y. konateľa spoločnosti PENZIÓN R.. E., s.r.o., so sídlom R. XXXX/XX, J.
-R. R. IČO: XX XXX XXX, ktorý prevádzkuje ubytovacie služby, v PENZIÓNE R..E. so sídlom v J. -

R. R., R. X. Č..XX, kde na základe takto predložených dokladov mu bolo konzulom udelené vízum typu
C na 1 vstup na štyri dni v období od 5. 4. 2013 do 23. 4. 2013, číslo nálepky SVK000432561, ktoré ho
oprávnilo k vstupu na územie Slovenskej republiky, avšak H. H. vstúpil do schengenského priestoru dňa
4. 10. 2013 v čase o 21:19 hod cez hraničný prechod Poľskej republiky s Ukrajinou - Korczowa, pričom
v PENZIÓNE R.. E. sa vôbec neubytoval, ale odišiel na presne nezistené miesto v SR alebo do iného

štátu schengenského priestoru a v čase stanovenom v udelenom víze sa na Ukrajinu nevrátil.

2. Dňa 11. 2. 2013 predložil na Generálnom konzuláte SR v Užhorode, doposiaľ nezistený zástupca
ukrajinskej cestovnej kancelárie J.-U. žiadosť o udelenie víza na území Slovenskej republiky pre osobu
S. F., nar. XX. XX. XXXX v N., trvale bytom F.U.Y., N.. R. XX/X, F..XX, N., M.: U. XXXXXX, za účelom

turistiky v meste Poprad s ubytovanímv Penzióne R..E., Poprad, R. X. Č.. XX v dobe od 21. 2. 2013
do 25. 2. 2013, pri ktorej žiadosti okrem iných dokladov predložil aj ubytovací poukaz - voucher č.
No005/TF/13, ktorý bol poskytnutý po predošlej vzájomnej dohode s obvinenými majiteľom C. V. a
zodpovedným zástupcom A.. H. V., cestovnej kancelárie C. V. - V. V. so sídlom podnikania R. R., R.
X. XXXX/XX, 058 01 Poprad, IČO: XXXXXXXX, Číslo živnostenského registra č. XXX-XXXXX a H. Y.

konateľa spoločnosti PENZIÓN SV. E., s. r. o., so R. R. XXXX/XX, J. - R. R. IČO: XX XXX XXX, ktorý
prevádzkuje ubytovacie služby, v PENZIÓNE SV.E. so sídlom v J. - R. R., R. X. Č.. XX, kde na základe
takto predložených dokladov mu bolo konzulom udelené vízum typu C na viacnásobný vstup na 90 dní
pobytu od 22. 2. 2013 do 21. 2. 2015, číslo nálepky SVK000397832, ktoré ho oprávnilo k vstupu na
územie Slovenskej republiky, avšak S. F. vstúpil do schengenského priestoru až dňa 16. 7. 2013 v čase

o 15:20:04 hod cez hraničný prechod Poľskej republiky s Ukrajinou Hrebenne-Rava Ruska, pričom v
PENZIÓNE R.. E. sa vôbec neubytoval, ale odišiel na presne nezistené miesto v SR, alebo do iného
štátu schengenského priestoru a v čase stanovenom v udelenom víze sa na Ukrajinu nevrátil, pričom
obvinená H. W. ako recepčná v PENZIÓNE R..E. na základe pokynov obvineného H. Y. zapísala túto
osobu do knihy ubytovaných.

3. Dňa 21. 3. 2013 predložil na Generálnom konzuláte SR v Užhorode, doposiaľ nezistený zástupca
ukrajinskej cestovnej kancelárie D.-U. žiadosť o udelenie víza na území Slovenskej republiky pre osobu
Z. C., nar. XX. X. XXXX v Ukrajine, trvale bytom M. S., R., N., M.: U. XXXXXX a jej dcéru C. C., nar. XX. X.

XXXXvUkrajine,trvalebytomM.S.,R.,N.,zapísanúvcestovnomdokladesvojejmatkyCD:U.XXXXXX
za účelom turistiky v meste Poprad s ubytovaním v Penzióne R.. E. v dobe od 4. 4. 2013 do 8. 4. 2013,
pri ktorej žiadosti okrem iných dokladov predložil aj ubytovací poukaz- voucher č. No70/TF/13, ktorý bol
poskytnutý po predošlej vzájomnej dohode s obvinenými majiteľom C. V. a zodpovedným zástupcom
A.. H. V., cestovnej kancelárie C. V. - V. V. so sídlom podnikania R. R., R. X. XXXX/XX, XXXXX J., IČO:

XXXXXXXX, Číslo živnostenského registra č. XXX-XXXXX a H. Y. konateľa spoločnosti PENZIÓN R..
E., s.r.o., so sídlom R. XXXX/XX, J. -R. R. IČO: XX XXX XXX, ktorý prevádzkuje ubytovacie služby,
v PENZIÓNE R..E. so sídlom v J. - R. R., R. X. Č..XX, kde na základe takto predložených dokladov im
bolo konzulom udelené vízum typu C na 1 vstup na 5 dní pobytu v období od 4. 4. 2013 do 23. 4. 2013,číslo nálepky SVK000432539, ktoré ich oprávnilo k vstupu na územie Slovenskej republiky, avšak Z.
C. so svojou dcérou C. C. vstúpila do schengenského priestoru dňa 17. 4. 2013 cez hraničný prechod
Poľskej republiky s Ukrajinou - Krakivec , pričom v PENZIÓNE R.. E. sa vôbec neubytovala, ale odišla

na presne nezistené miesto v SR, alebo do iného štátu schengenského priestoru a v čase stanovenom
v udelenom víze sa na Ukrajinu so svojou dcérou nevrátila.

4. Dňa 19. 3. 2013 predložil na Generálnom konzuláte SR v Užhorode, doposiaľ nezistený zástupca

ukrajinskej cestovnej kancelárie D.-U. žiadosť o udelenie víza na území Slovenskej republiky pre osobu
A.L.,nar.XX.X.XXXXY.N.,trvalebytomZ.S.,G.,Y..Y.,XX/XX,N.,M.:U.XXXXXX,zaúčelomturistikyv
meste Poprad s ubytovaním v Penzióne R..E. v dobe od 4. 4. 2013 do 8. 4. 2013, pri ktorej žiadosti okrem
iných dokladov predložil aj ubytovací poukaz- voucher č. No69/TF/13, ktorý bol poskytnutý po predošlej
vzájomnej dohode s obvinenými majiteľom C. V. a zodpovedným zástupcom A.. H. V., cestovnej
kancelárie C. V. - V. V. so sídlom podnikania R. R., R. X. XXXX/XX, XXX XX J., IČO: XXXXXXXX, Číslo

živnostenského registra č. XXX-XXXXX a H. Y. konateľa spoločnosti J. R.. E., s. r. o., so sídlom R. XXXX/
XX, J. - R. R. IČO: XX XXX XXX, ktorý prevádzkuje ubytovacie služby, v PENZIÓNE R..E. so sídlom v
J.-R. R., R. X. Č..XX, kde na základe takto predložených dokladov jej bolo konzulom udelené vízum typu
C na 1 vstup na 4 dní pobytu v období od 5. 4. 2013 do 23. 4. 2013, číslo nálepky SVK000432563, ktoré
ju oprávnilo k vstupu na územie Slovenskej republiky, avšak A. L. vstúpila do schengenského priestoru

dňa 4. 4. 2013 cez hraničný prechod Poľskej republiky s Ukrajinou - Šehini-Medyka, pričom v J. R.. E. sa
vôbec neubytovala, ale odišla na presne nezistené miesto v SR, alebo do iného štátu schengenského
priestoru a v čase stanovenom v udelenom víze sa na Ukrajinu nevrátila.

5. Dňa 14. 3. 2013 predložil na Generálnom konzuláte SR v Užhorode, doposiaľ nezistený zástupca
ukrajinskej cestovnej kancelárie D.-U. žiadosť o udelenie víza na území Slovenskej republiky pre osobu
Z. H., nar. X. XX. XXXX v Ukrajine, trvale bytom H., K. XX/X, N., M.: U. XXXXXX, za účelom turistiky v
meste Poprad s ubytovaním v Penzióne R..E. v dobe od 4. 4. 2013 do 8. 4. 2013, pri ktorej žiadosti okrem
iných dokladov predložil aj ubytovací poukaz- voucher č. No61/TF/13, ktorý bol poskytnutý po predošlej

vzájomnej dohode s obvinenými majiteľom C. V. a zodpovedným zástupcom A.. H. V., cestovnej
kancelárie C. V. - V. V. so sídlom podnikania R. R., R. X. XXXX/XX, XXXXX J., IČO: XXXXXXXX, Číslo
živnostenského registra č. XXX-XXXXX a H. Y. konateľa spoločnosti J. R.. E., R.. K.. S.., R. R.G. R.
XXXX/XX, J. -R. R. A.: XX XXX XXX, ktorý prevádzkuje ubytovacie služby, v J. R..E. R. R. Y. J.-R. R.,
R. X. Č.. XX, kde na základe takto predložených dokladov jej bolo konzulom udelené vízum typu C na

1 vstup na 4 dní pobytu v období od 5. 4. 2013 do 23. 4. 2013, číslo nálepky SVK000431011, ktoré
ju oprávnilo k vstupu na územie Slovenskej republiky, avšak Z. H. vstúpila do schengenského priestoru
dňa 5. 4. 2013 cez hraničný prechod Slovenskej republiky s Ukrajinou Čop-Čierna nad Tisou, pričom
v J. R.. E. sa vôbec neubytovala, ale odišla na presne nezistené miesto v SR, alebo do iného štátu
schengenského priestoru a v čase stanovenom v udelenom víze sa na Ukrajinu nevrátila.

6. Dňa 14. 3. 2013 predložil na Generálnom konzuláte SR v Užhorode, doposiaľ nezistený zástupca
ukrajinskej cestovnej kancelárie D.-U. žiadosť o udelenie víza na území Slovenskej republiky pre osobu
A. H., X.. XX. X. XXXX Y. N., V. L. H., K. XX/XX, N., M.: U. XXXXXX, za účelom turistiky v meste Poprad s

ubytovaním v Penzióne R..E. v dobe od 4. 4. 2013 do 8. 4. 2013, pri ktorej žiadosti okrem iných dokladov
predložil aj ubytovací poukaz- voucher č. No61/TF/13, ktorý bol poskytnutý po predošlej vzájomnej
dohode s obvinenými majiteľom C. V. a zodpovedným zástupcom A.. H. V., cestovnej kancelárie C. V.
- V. V. so sídlom podnikania R. R., R. X. XXXX/XX, XXXXX J., IČO: XXXXXXXX, Číslo živnostenského
registra č. XXX-XXXXX a H. Y. konateľa spoločnosti J. R.. E., s. r. o., so sídlom R. XXXX/XX, J. -R. R.

IČO: XX XXX XXX, ktorý prevádzkuje ubytovacie služby, v J. R..E. so sídlom v J. - R. R., R. X. Č..
XX, kde na základe takto predložených dokladov jej bolo konzulom udelené vízum typu C na 1 vstup na
4 dní pobytu v období od 5. 4. 2013 do 23. 4. 2013, číslo nálepky SVK000431018, ktoré ju oprávnilo
k vstupu na územie Slovenskej republiky, avšak A. H. vstúpila do schengenského priestoru dňa 5. 4.
2013 cez hraničný prechod Slovenskej republiky s Ukrajinou Čop-Čierna nad Tisou, pričom v J. R.. E. sa

vôbec neubytovala, ale odišla na presne nezistené miesto v SR, alebo do iného štátu schengenského
priestoru a v čase stanovenom v udelenom víze sa na Ukrajinu nevrátila.7. Dňa 21. 12. 2012 predložil na Generálnom konzuláte SR v Užhorode, doposiaľ nezistený zástupca
ukrajinskej cestovnej kancelárie D.-U. žiadosť o udelenie víza na území Slovenskej republiky osobu S.
H., nar. X. XX. XXXX Y. N., trvale bytom V., R. X-XXX, N., M.: U. XXXXXX, za účelom turistiky v meste

Kežmarok s ubytovaním v P. F., N.. H.. C. XX, 060 01 Kežmarok v dobe od 2. 1. 2013 do 11. 1. 2013, pri
ktorej žiadosti okrem iných dokladov predložil aj ubytovací poukaz - voucher č. No195/TF/12, ktorý bol
poskytnutý po predošlej vzájomnej dohode s obvinenými majiteľom C. V. a zodpovedným zástupcom
A.. H. V., cestovnej kancelárie C. V. - V. V. so sídlom podnikania R. R., R. X. XXXX/XX, XXXXX J.,
IČO: XXXXXXXX, Číslo živnostenského registra č. XXX-XXXXX, kde na základe takto predložených

dokladov mu bolo konzulom udelené vízum typu C na 1 vstup na 10 dni pobytu od 2. 1. 2013 do 26. 1.
2013, číslo nálepky SVK000364095, ktoré ho oprávnilo k vstupu na územie Slovenskej republiky, avšak
S. H. vstúpila do schengenského priestoru dňa 10. 1. 2013 v čase o 11:05:46 hod cez hraničný prechod
Poľskej republiky s Ukrajinou Šehini, pričom do P. F., N.. H.. C. XX, 060 01 Kežmarok vôbec nešla,
ale odišla na presne nezistené miesto v SR, alebo do iného štátu schengenského priestoru a v čase
stanovenom v udelenom víze sa na Ukrajinu nevrátila.

8. Dňa 4. 4. 2013 predložil na Generálnom konzuláte SR v Užhorode, doposiaľ nezistený zástupca
ukrajinskej cestovnej kancelárie D.-U. žiadosť o udelenie víza na území Slovenskej republiky osobu A.
Y., nar. XX. X. XXXX v N., trvale bytom V. S., H., R. Č..X, N., M.: U. XXXXXX, za účelom turistiky v V. Z.

s ubytovaním v Penzióne U., V. Z. Č.. XX, 059 60 Vysoké Tatry v dobe od 19. 4. 2013 do 21. 4. 2013,
pri ktorej žiadosti okrem iných dokladov predložil aj ubytovací poukaz- voucher č. No81/TF/13, ktorý bol
poskytnutý po predošlej vzájomnej dohode s obvinenými majiteľom C. V. a zodpovedným zástupcom
A.. H. V., cestovnej kancelárie C. V. - V. V. so sídlom podnikania R. R., R. X. XXXX/XX, 05801 Poprad,
IČO: XXXXXXXX, Číslo živnostenského registra č. XXX-XXXXX, kde na základe takto predložených

dokladov mu bolo konzulom udelené vízum typu C na 1 vstup na 3 dni pobytu od 19. 4. 2013 do 6.
5. 2013, číslo nálepky SVK000436344, ktoré ho oprávnilo k vstupu na územie Slovenskej republiky,
avšak A. Y. vstúpil do schengenského priestoru dňa 19. 4. 2013 v čase o 02:46:19 hod cez hraničný
prechod Slovenskej republiky s Ukrajinou Čierna nad Tisou - Čop, pričom do Penziónu U. vôbec nešiel,
ale odišiel na presne nezistené miesto v SR, alebo do iného štátu schengenského priestoru a v čase

stanovenom v udelenom víze sa na Ukrajinu nevrátil.

9. Dňa 4. 4. 2013 predložil na Generálnom konzuláte SR v Užhorode, doposiaľ nezistený zástupca
ukrajinskej cestovnej kancelárie J.-U. žiadosť o udelenie víza na území Slovenskej republiky pre osobu
Z. J., nar. X. X. XXXX Y. N., trvale bytom V. S. K. , N., M.: U. XXXXXX , za účelom turistiky v meste

Košice s ubytovaním v Penzióne J. s.r.o., P.Č. XXX/XX, R., v dobe od 19. 4. 2013 do 23. 4. 2013, pri
ktorej žiadosti okrem iných dokladov predložil aj ubytovací poukaz- voucher č. No84/TF/13, ktorý bol
poskytnutý po predošlej vzájomnej dohode s obvinenými majiteľom C. V. a zodpovedným zástupcom
A.. H. V., cestovnej kancelárie C. V. - V. V. so sídlom podnikania R. R., R. X. XXXX/XX, 05801 Poprad,
IČO: XXXXXXXX, Číslo živnostenského registra č. XXX-XXXXX a , kde na základe takto predložených

dokladov jej bolo konzulom udelené vízum typu C na 1 vstup na 4 dni pobytu od 19. 4. 2013 do 7. 5.
2013, číslo nálepky SVK000436477, ktoré ju oprávnilo k vstupu na územie Slovenskej republiky, avšak
Z. J. vstúpila do schengenského priestoru dňa 26. 4. 2013 leteckou linkou z Ľvova do Benátok, pričom
do Penziónu J. vôbec nešla a v čase stanovenom v udelenom víze sa na Ukrajinu nevrátila.

10. Dňa 4. 4. 2013 predložil na Generálnom konzuláte SR v Užhorode, doposiaľ nezistený zástupca
ukrajinskej cestovnej kancelárie D.-U. žiadosť o udelenie víza na území Slovenskej republiky pre osobu
R. X., nar. XX. X. XXXX Y. N., trvale bytom Z. S., R., Z. XX/XX, N., M.: C. XXXXXX, za účelom turistiky
v V. Z. s ubytovaním v Penzióne U., V. Z. XX, 059 60 Vysoké Tatry v dobe od 19. 4. 2013 do 21. 4. 2013,

pri ktorej žiadosti okrem iných dokladov predložil aj ubytovací poukaz- voucher č. No81/TF/13, ktorý bol
poskytnutý po predošlej vzájomnej dohode s obvinenými majiteľom C. V. a zodpovedným zástupcom
A.. H. V., cestovnej kancelárie C. V. - V. V. so sídlom podnikania R. R., R. X. XXXX/XX, 058 01 Poprad,
IČO: XXXXXXXX, Číslo živnostenského registra č. XXX-XXXXX a , kde na základe takto predložených
dokladov mu bolo konzulom udelené vízum typu C na 1 vstup na 3 dni pobytu od 19. 4. 2013 do 6.

5. 2013, číslo nálepky SVK000436341, ktoré ho oprávnilo k vstupu na územie Slovenskej republiky,
pričom následne dňa 21. 6. 2013 predložil na Generálnom konzuláte SR v Užhorode, doposiaľ nezistený
zástupca ukrajinskej cestovnej kancelárie Z. V. žiadosť o udelenie víza na území Slovenskej republiky
pre tú istú osobu R. X., X.. XX. X. XXXX Y. N., V. L. Z. S., R., Z. XX/XX, N., M.: C. XXXXXX, za účelomturistiky v Slovenskej republike s ubytovaním v Penzióne C., B.-J., XXX XX B. v dobe od 5. 7. 2013 do 9.
7.2013, priktorejžiadostiokreminýchdokladov predložilajubytovacípoukaz-voucherč.No197/TF/13,
ktorý bol poskytnutý po predošlej vzájomnej dohode s obvinenými majiteľom C. V. a zodpovedným

zástupcomA..H.V.,cestovnejkancelárieC.V.-V.V.sosídlompodnikaniaR.R.,R.X.XXXX/XX,XXXXX
J., A.: XXXXXXXX, Číslo živnostenského registra č. XXX-XXXXX a kde na základe takto predložených
dokladov mu bolo konzulom udelené vízum typu C na 1 vstup na 5 dni pobytu od 5. 7. 2013 do 24. 7.
2013, číslo nálepky SVK000478007, ktoré ho oprávnilo k vstupu na územie Slovenskej republiky, avšak
R. X. vstúpil do schengenského priestoru dňa 11. 7. 2013 cez hraničný prechod Poľskej republiky s

Ukrajinou Šehini-Medyka, pričom sa v penziónoch deklarovaných v ubytovacích poukazov - voucherov
vôbec neubytoval, ale odišiel na presne nezistené miesto v SR alebo do iného štátu schengenského
priestoru a v čase stanovenom v udelenom víze sa na Ukrajinu nevrátil.

t e d a

obžalovaný C. V. v bodoch 1 - 10 obžalobného návrhu,

spoločným konaním v úmysle získať pre seba a iného finančnú výhodu organizoval nedovolené
prekročenie štátnej hranice Slovenskej republiky a prechod cez jej územie pre osoby, ktoré nie sú
štátnymi občanmi Slovenskej republiky alebo osobami s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky

a dosiahol vydanie pravej verejnej listiny na základe aj nepravých podkladov,

č í m m a l s p á c h a ť

obžalovaný C. V. v bodoch 1 - 10 obžalobného návrhu,

- pokračovací zločin prevádzačstva vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k § 355
ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,
- pokračovací prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery,
úradného znaku a úradnej značky vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k § 352
ods. 2 Trestného zákona.

z a s t a v u j e, p r e t o ž e

ďalšie trestné stíhanie obžalovaného je neprípustné, lebo obžalovaný zomrel.

o d ô v o d n e n i e :

Na podklade obžaloby prokurátora Krajskej prokuratúry Prešov Kv 20/13/7700 -136 zo dňa 4. 2. 2015,
ktorá bola podaná na Okresnom súde Poprad dňa 12. 2. 2015, je na tunajšom súde vedené trestné
stíhanie proti obž. C. V. a spol. pre pokračovací zločin prevádzačstva vo forme spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona k § 355 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a pokračovací prečin falšovania a

pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky vo
forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k § 352 ods. 2 Trestného zákona, ktorej trestnej
činnosti sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, ako je to uvedené v skutkovej vete výroku tohto
uznesenia.

Vo veci boli vykonané hlavné pojednávania, ktoré boli odročené, naposledy dňa 3. 5. 2017, ktoré hlavné
pojednávanie bolo odročené na deň 27. 9. 2017. Pred vykonaním nariadeného hlavného pojednávania
dňa 27. 9. 2017 súd zistil, že obžalovaný C. V. dňa XX. X. XXXX zomrel v meste Ružomberok. Uvedenú
skutočnosť potvrdzuje úmrtný list obžalovaného, ktorý je súčasťou spisového materiálu a z obsahu
ktorého vyplýva, že úmrtie obžalovaného je evidované v Knihe úmrtí Matričného úradu Ružomberok vo

zväzku 39, ročník 2017 na strane XXX pod poradovým číslom 2X9.

Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku, trestné stíhanie nemožno začať, ak bolo už začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel.Vzhľadom na vyššie zistenú skutočnosť vzťahujúcu sa k úmrtiu obžalovaného v nadväznosti na
citované ustanovenie procesného predpisu potom súd mimo hlavného pojednávania trestné stíhanie
obžalovaného C. V. v predmetnej trestnej veci zastavil.

spoločným konaním v úmysle získať pre seba a iného finančnú výhodu organizoval nedovolené
prekročenie štátnej hranice Slovenskej republiky a prechod cez jej územie pre osoby, ktoré nie sú
štátnymi občanmi Slovenskej republiky alebo osobami s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky
a dosiahol vydanie pravej verejnej listiny na základe aj nepravých podkladov,

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3

dní od jeho oznámenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove