Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. august 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Er/155/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715204953
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715204953.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného PRO CIVITAS, s. r. o., IČO: 45869464,
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast. JUDr. PhD, Veronikou Kubríkovou, so sídlom
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava proti povinnému S. H., H.. X.XX.XXXX, P.: XXXXXXXX, C. R. XX,
XXX XX T., vedenej pod spisovou značkou EX 1536/15 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, so
sídlom Borovianska 17, Zvolen, na vymoženie pohľadávky vo výške 887,25 Eur s prísl. a trov exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi n e p r i z
n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.04.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému, na vymoženie pohľadávky vo výške
887,25 Eur s príslušenstvom a to na základe exekučného titulu, rozhodcovského rozsudku sp. zn.
IBA0410083, ktorý vydal dňa 29.11.2013 Stály rozhodcovský súd zriadený pri Rozhodcovská, arbitrážna
a mediačná, a. s. Predmetným rozhodcovským rozsudkom bola žalovanej uložená povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 887,25 € s príslušenstvom a trovami konania, to všetko do troch dní od právoplatnosti

rozsudku.

2. Súd uznesením č. k. 17Er/155/2015-13 zo dňa 22.09.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Banskej Bystrici č. k. 1CoE/450/2015-30 zo dňa 23.02.2016 žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia zamietol. Uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa 10.02.2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

4. Nakoľko súd uznesením č. k. 17Er/155/2015-13 zo dňa 22.09.2015 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Banskej Bystrici č. k. 1CoE/450/2015-30 zo dňa 23.02.2016 žiadosť súdneho exekútora o

udelenie poverenia zamietol, súd podľa § 44 ods. 3 cit. zákona exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie navymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Nakoľko súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti II. výroku tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti I. výroku tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.