Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. apríl 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20C/186/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415210183
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415210183.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: WM Consulting & Communication, s. r. o., so
sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 34 127 798, v konaní právne zastúpený Roman Kvasnica
a partneri s. r. o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 36 866 598, proti žalovanému: J. F.,
X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. Ž., toho času G. Ž. XXX, v konaní o zaplatenie 20.905,63 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 1.241,46 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému Slovenská pošta, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 31.08.2015 žiadal žalobca od žalovaného zaplatenie sumy 20.905,63
Eur s príslušenstvom z titulu nesplatného úveru poskytnutého žalovanému Slovenskou sporiteľňou, a.s.
na základe zmluvy zo dňa 05.01.2011.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej žalobca podaním zo dňa 08.03.2017 zobral žalobu späť s

odôvodnením, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. Žiadal konanie zastaviť,
vrátiť súdny poplatok a po právoplatnosti zastavujúceho uznesenia priznať so žalovaným dohodnutú
náhradu trov konania v sume 460,51 Eur.

3. Súd potom vzhľadom na späťvzatie žaloby konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 Civilného
sporového poriadku, ktorý hovorí, že ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Prípadný

nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by bol neúčinný, nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania, resp. predbežného prejednania sporu (§ 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ktorý určuje, že
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalovaný
procesne zavinil zastavenie konania, keď bolo preukázané, že žalobca pristúpil ku späťvzatiu žaloby

po tom, čo s ním žalovaný po podaní žaloby uzavrel mimosúdnu dohodu. Preto je žalovaný povinný
nahradiť žalobcovi trovy konania. Súd s poukazom na § 262 ods. 1 CSP rozhodol len o nároku na
náhradu trov konania, keď s poukazom na § 262 ods. 2 CSP o výške trov konania rozhodne súd prvej
inštancie samostatným uznesením.

5. Vzhľadom na späťvzatie žaloby pred začatím pojednávania vo veci samej súd vrátil žalobcovi

prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému súdny poplatok zaplatený za žalobu krátený osumu 6,70 Eur (zaplatený bol súdny poplatok vo výške 1.254,- Eur), a to s poukazom na § 11 ods. 3,
ods. 4 a ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žiar nad Hronom, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).