Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/1003/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914206079
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6914206079.3

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Železnice Slovenskej republiky,
Klemensova 8, Bratislava, IČO: 31 364 501 proti povinnej U. J., S. X.. B. XXX/XX, U. O. o vymoženie
1.130,74 eura s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Cirbesom, Exekútorský
úrad Rimavská Sobota, Svätoplukova 36 pod sp. zn. EX 824/14 o námietkach povinnej proti ďalším
trovám exekúcie takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinnej proti ďalším trovám exekúcie v y h o v u j e a tieto určuje v sume 54,45 eura.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 19. 5. 2014 návrh na vykonanie exekúcie o vymoženie sumy 1.130,74 eura s
úrokom z omeškania zo započítanej sumy 9,53 eura, ako aj 8,50 % ročný úrok z omeškania zo sumy
3,33 eura od 1. 8. 2010 do zaplatenia, zo sumy 126,68 eur od 31. 03. 2009 do zaplatenia a zo sumy
675,75 eur od 31. 3. 2009 do zaplatenia. Ako exekučný titul predložil rozsudok tunajšieho súdu zo dňa

XX. X. XXXX č. k. XCb/XXX/XXXX, ktorý sa v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici
zo dňa XX. X. XXXX, č. k. XXCob XXX/XX stal právoplatným a vykonateľným dňa 18. 9. 2009 a ktorým
bola povinná zaviazaná zaplatiť oprávnenému sumu 1.211,62 eur spolu s 8,50 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 126,68 eur od 31. 03. 2009 do zaplatenia a zo sumy 756,63 eur od 31. 3. 2009 do
zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 13,49 eur, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku. Oprávnený v návrhu uviedol, že dlžná suma bola znížená o zápočet v sume 80,88 eura ku dňu

30. 7. 2010 a že povinná zaplatila trovy konania v sume 13,49 eura, uvedené čiastky preto ani nežiada
vymôcť. Súdny exekútor JUDr. Cirbes bol dňa 4. 8. 2014 poverený vykonaním exekúcie.

2. Súdny exekútor dňa 13. 3. 2017 vydal upovedomenie o ďalších trovách exekúcie, ktorým upovedomil
účastníkov konania o vzniku trov v sume 57,81 eura. Dôvodom vzniku ďalších trov mala byť skutočnosť,
že v dôsledku narastajúceho úroku sa zvyšuje aj odmena súdneho exekútora ako aj skutočnosť, že

počasexekúciedošloviackrátklustráciiúčtovpovinnej,ďalejžebolvydanýpríkaznazačatieaexekučný
príkaz prikázaním pohľadávky z účtu v banke a tiež skutočnosť, že ceny poštovného sa od roku 2014
niekoľkokrát zvyšovali.

3. Povinná podala v zákonnej lehote námietky proti ďalším trovám exekúcie, v ktorých uviedla, že ako
povinná si splnila všetky svoje záväzky tým, že dňa 9. 1. 2017 na účet súdneho exekútora poukázala

sumu 1130,74 eura ako istinu pohľadávky z exekučného titulu. Následne listom zo dňa 7. 3. 2017 jej
bol zaslaný exekučný príkaz, v rámci ktorého súdny exekútor po vykonanej úhrade zo dňa 9. 1. 2017
podrobne špecifikoval zoznam zostatku pevných čiastok exekúcie spolu vo výške 930,51 eura, ktorá sa
skladala zo zostatku istiny vymáhanej pohľadávky vo výške 271,38 eura, zostatku trov oprávneného vo
výške 26,03 eura, úrokov z omeškania v sumách 1,82 eura, 83,81 eura a 447,08 eura. Zostatok trov
exekúcie činil sumu 100,39 eura. Suma 930,51 eura bola poukázaná na účet súdneho exekútora dňa

8. 3. 2017. Uhradením celkovej sumy 2061,25 eura považovala povinná exekúciu v plnom rozsahu za
urovnanú.Následnedoručenéupovedomenieoďalšíchtrováchexekúciepovinnápovažujezanejasnéanepreskúmateľné bez bližšej špecifikácie, z čoho ďalšie trovy exekúcie pozostávajú. Hodné osobitného
zreteľa je, že v rámci exekučného príkazu zo dňa 7. 3. 2017 súdny exekútor zreteľne uviedol, že zostatok
trov exekúcie činí sumu 100,39 eura, ktorý bol v celom rozsahu aj uhradený. Nie je prípustné, aby po

takomto podaní došlo opätovne k nárastu trov exekútora. Súdny exekútor mal v upovedomení o ďalších
trovách exekúcie vyčísliť vymoženého pohľadávku a uviesť, z akého základu pri výpočtoch ďalších trov
exekúcie vychádzal. Taktiež je potrebné preskúmať aj hotové výdavky súdneho exekútora.

4. Súdny exekútor na žiadosť súdu predložil špecifikáciu trov exekúcie a svoj spis sp. zn. EX 824/14.

Zo špecifikácie trov vyplýva, že predbežné trovy exekúcie boli určené vo výške 371,77 eura ku dňu
15. 8. 2014. Nakoľko povinná nesplnila vymáhaný nárok, ale podala námietky proti exekúcii, došlo k
navýšeniu vymáhanej sumy o úrok za nasledujúce obdobie, ako aj o náklady spojené s exekúciou.
Súdny exekútor nepovažuje za sporné, že povinná dňa 10. 1. 2017 uhradila na účet súdneho exekútora
1130,74 eura a suma 930,51 eura jej bola zrazená z účtu dňa 9. 3. 2017. Na základe toho bolo vykonané
zúčtovanie spisu, z ktorého vyplynulo, že k 9. 3. 2017 došlo z titulu plynutia úroku k zmene základu pre

výpočet odmeny, ako aj k nárastu predpokladaných hotových výdavkov, okrem iného aj zvýšením ceny
poštovného od roku 2014. Vymožená suma k 9. 3. 2017 činí sumu 1689,48 eura, z čoho 20 % a odmena
činí sumu 338,00 eura, daň z pridanej hodnoty z odmeny sumu 67,60 eura, hotové výdavky vo výške
19,98 eura, daň z pridanej hodnoty z hotových výdavkov v sume 4,00 eura, spolu 2119,06 eura. Trovy
exekúcie spolu s nárokom oprávneného boli ku dňu 15. 8. 2014 ustálené vo výške 1896,69 eura, rozdiel

takto činí sumu 57,81 eura. Hotové výdavky predstavujú vynaložené hotové výdavky ku dňu 13. 3. 2017
vo výške 13,90 eura a v prevyšujúcej časti ide o nevyhnutné náklady potrebné k ukončeniu exekúcie -
vrátenie poverenia, oznámenie o skončení exekúcie, vyúčtovanie účastníkom konania.

5. Podľa § 202 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) ak počas vykonávania exekúcie vzniknú ďalšie trovy exekúcie, upovedomí o nich
exekútor oprávneného a povinného.

6. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia proti ďalším trovám môže vzniesť u exekútora účastník

konanianámietkydo14dníoddoručeniaupovedomeniapodľaodseku1.Otýchtonámietkachrozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach nie je prípustné odvolanie.

7. Podľa§ 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 46 ods. 3 Exekučného poriadku plnenie exekútorovi má rovnané účinky, ako keby povinný
plnil oprávnenému. Splnenie dlhu preukáže povinný písomným potvrdením o splnení dlhu alebo jeho
časti podľa § 36 ods. 10 alebo exekútor poukázaním prijatých plnení oprávnenému.

11. Podľa odseku 4 citovaného ustanovenia plnenia prijaté alebo vymožené z majetku povinného sa na
úhradu pohľadávky použijú v tomto poradí:
a) trovy exekútora,
b) istina vymáhanej pohľadávky,

c) príslušenstvo vymáhanej pohľadávky priznané exekučným titulom,
d) trovy oprávneného.12. Podľa odseku 5 citovaného ustanovenia z prijatého plnenia sa na pohľadávku podľa odseku 4
písm. a) použije vždy najviac 24% plnenia, zvyšok prijatého plnenia sa použije na pohľadávku podľa
odseku 4 písm. b); na pohľadávky podľa odseku 4 písm. c) a d) sa prijaté plnenia použijú až po zániku

pohľadávky podľa odseku 4 písm. b). Ak niektorá z pohľadávok podľa odseku 4 už skôr zanikla, použije
sa prijaté plnenie v pomere podľa predchádzajúcej vety na pohľadávky, ktoré v čase prijatia plnenia nie
sú uspokojené. Ak nie je možné uplatniť pomer podľa prvej vety z dôvodu, že ostatné pohľadávky zanikli,
použije sa celé prijaté plnenie na v poradí poslednú neuspokojenú pohľadávku, a to až do okamihu jej
zániku.

13. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „vyhláška“) základom na určenie odmeny súdneho exekútora
za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej
nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

14. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

15. Upovedomením o ďalších trovách exekúcie si súdny exekútor uplatňuje trovy exekúcie, ktoré neboli
zahrnuté v predbežných trovách exekúcie. V predmetnej veci boli predbežné trovy exekúcie určené v

sume 371,77 eura v prípade neuhradenia vymáhaného nároku v 14-dňovej lehote odo dňa doručenia
upovedomenia, pričom súčet trov exekúcie a pohľadávky oprávneného vyčíslenej ku dňu 15. 8. 2014
činil sumu 1896,69 eura. Z upovedomenia taktiež vyplýva, že z vymáhanej pohľadávky plynie denný
úrok vo výške 0,19 eura do zaplatenia.

16. Súd sa stotožňuje s povinnou v tom, že z upovedomenia o ďalších trovách exekúcie by malo
byť zrejmé, na základe akého výpočtu súdny exekútor dospel k určeniu výšky ďalších trov exekúcie.
Pri nedostatočnej špecifikácii účastníci konania nemajú možnosť exaktne posúdiť, či boli ďalšie trovy
exekúcie uplatnené dôvodne a pri eventuálnych pochybnostiach sú nútení podať námietky proti ďalším
trovám exekúcie. Súdny exekútor špecifikáciu ďalších trov exekúcie na výzvu súdu predložil a takto

umožnil súdu preskúmať správnosť ich určenia v uplatnenej výške 57,81 eura.

17. Povinná dňa 9. 3. 2017 uhradila sumu 1.130,74 eura, táto čiastka však s ohľadom na ustanovenie §
46 ods. 5 Exekučného poriadku bola započítaná v rozsahu 24% (271,38 eura) na trovy exekúcie) a len
vo zvyšnej časti 859,36 eura na dlžnú istinu. Vzhľadom na to, že istina nebola v plnej výške uhradená,

nebolo ani možné, aby pri vydaní exekučného príkazu dňa 7. 3. 2017 bola výška trov exekúcie ustálená
v konečnej výške, a to predovšetkým z dôvodu, že výška odmeny súdneho exekútora je závislá od
výšky vymoženého nároku vrátane jeho príslušenstva, ktoré k pohľadávke prirastie. Zo sumy 930,51
eura súdny exekútor následne na trovy exekúcie zrazil sumu 100,39 eura a na nároky oprávneného
bola priradená čiastka 830,12 eura. V prospech oprávneného bola takto vymožená spolu suma 1689,48

eura. Len dňom 9. 3. 2017 sa stala známou konečná výška sumy vymoženej súdnym exekútorom, preto
nepostupoval nesprávne, keď po tomto dni prikročil k zúčtovaniu trov exekúcie s následným uplatnením
ďalších trov exekúcie. Je pravdou, že v exekučnom príkaze zo dňa 7. 3. 2017 je uvedené, že suma
100,39eurapredstavuje„zostatoktrovexekúcie“,zpovahyvecivšakvyplýva,žemohloísťlenozostatok
trov exekúcie už skôr uplatnených zákonom predpísaným spôsobom, t. j. upovedomením o predbežných

trovách exekúcie. Naopak neprípustné by bolo, keby súdny exekútor do exekučného príkazu zahrnul aj
také trovy exekúcie, o ktorých účastníci doposiaľ neboli upovedomení.

18. Odmena súdneho exekútora činí 20% zo sumy vymoženej pre oprávneného. Po zaokrúhlení
podľa § 25 vyhlášky činí odmena sumu 338,- eur a po pripočítaní dane z pridanej hodnoty v sume

405,60 eura. Trovy exekúcie podľa § 22 vyhlášky zahŕňajú aj nárok súdneho exekútora na náhradu
hotových výdavkov. Súd akceptuje zahrnutie nevyhnutných budúcich výdavkov na poštovné do ďalších
trov exekúcie, keďže vynaloženie výdavkov na zaslanie vyúčtovania exekúcie, vrátenie poverenia
a oznámenie skončenia exekučného konania bankám a iným subjektom je potrebné uskutočniť v
poslednej fáze exekučného konania, t. j. po zastavení exekúcie (alternatívne po vymožení nároku).

Nakoľko niet racionálneho dôvodu, prečo by mal tieto trovy súdny exekútor znášať sám, je namieste
ich vyčísliť v upovedomení o ďalších trovách exekúcie, aj keď v tejto časti ešte výdavky neboli reálne
vynaložené. Vyčíslenie hotových výdavkov ku dňu 13. 3. 2017 je však nepreskúmateľné, keďže z neho
nemožno zistiť, o aké výdavky ide. Jednoznačnú odpoveď v tomto smere neposkytuje ani pripojenýspis súdneho exekútora, keďže tento neobsahuje celistvý sumár výdavkov tak, aby tento zodpovedal
predloženému vyúčtovaniu. Z uvedeného dôvodu súd priznal náhradu hotových výdavkov podľa obsahu
spisu v sume 2 x 0,20 za elektronické lustrácie majetku povinnej a náhradu poštovného za 4 zásielky

doručované doporučene na doručenku v sume 4 x 1,70 eura a za 2 zásielky doručované do vlastných
rúk na doručenku v sume 2 x 1,95 eura, spolu v sume 10,70 eura. Po pripočítaní nevyhnutných výdavkov
na poštovné, ktoré boli uplatnené v primeranej výške, v sume 6,08 eura, činí výsledná výška nároku
na náhradu hotových výdavkov sumu 17,18 eura bez dane z pridanej hodnoty, t. j. v sume 20,62 eura
vrátane tejto dane. Celkové trovy exekúcie predstavujú sumu 426,22 eura (odmena v sume 405,60 eura

+ hotový výdavky v sume 20,62 eura). Nakoľko predbežné trovy exekúcie boli uplatnené v sume 371,77
eura, súdnemu exekútorovi vznikol nárok na uplatnenie ďalších trov v sume 54,45 eura (426,22 eura -
371,77 eura). Z uvedených dôvodov súd námietkam proti ďalším trovám exekúcie vyhovel a tieto určil
v sume 54,45 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.