Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/302/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410202944
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6410202944.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: SR-Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, IČO: 30 796 482, Grösslingova 5, 812 62 Bratislava, proti povinnému: R. V.Í., T..Č..
XXXXXX/XXX, M. XXX/XX, XXX XX A. Š., vedenej pod sp. zn. EX 928/09 súdnym exekútorom: JUDr.
Libor Samec, Exekútorský úrad so sídlom Košická 6, 821 09 Bratislava, pre vymoženie 53,11 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 928/09 z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 6.4.2010 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia, Úradu
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka v Banskej Bystrici, č.k. 601/00563/2007 zo dňa

28.11.2007 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.
Súdny exekútor doručila na tunajší súd dňa 22.01.2016 podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný
dňa 07.08.2015 zomrel, pričom uznesením OS Žiar nad Hronom č. 2D/89/2015 - 12 zo dňa 23.09.2015
bolo dedičské konanie z dôvodu nemajetnosti zastavené, nakoľko povinný nezanechala žiadny majetok.
Vo vyššie uvedenom podaní súdny exekútor uviedol, že v predmetnom exekučnom konaní nežiada
priznať trovy exekúcie.

Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo na
návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1, Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Ako vyplýva z predloženého podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, ako aj z ukončeného
dedičského konania 2D/89/2015, povinný zomrel dňa 07.08.2015, dedičské konanie bolo právoplatne
skončené - zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľa - povinného. Na základe vyššie uvedených
skutočnosti a citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd exekúciu zastavil, nakoľko nemajetnosť
povinnéhoznemožňujereálneuspokojeniepohľadávkyoprávneného.Pokračovanievexekúciisdedičmi
povinného pritom nie je možné, keďže práve z dôvodu nemajetnosti povinného, k prechodu jeho dlhov

na dedičov nedošlo.
Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ a
k/ je prípustné odvolanie.
O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich
neuplatnil.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie.
Proti II. výroku nie je prípustné odvolanie

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.