Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. september 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/25/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010536

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010536.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 8. septembra 2017 podľa § 353
Trestného poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

X/ W. X. N.. XX.XX.XXXX M. W., C. A. W. N. M., L.. T. XXX/XX, Y.. B.

X/ X. X. N.. XX.X.XXXX M. W., C. A. W. N. M., L.. T. XXX/XX, Y.. B.

sa uznávajú vinnými

z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona

pretože:

v školskom roku 2016/2017 v období od 1.9.2016 do 2.1.2017 v W. N. M., Y.. B. a inde úmyselne si ako
biologickí rodičia riadne neplnili rodičovské povinnosti voči V.. B. T. X., N.. X.X.XXXX tým, spôsobom,
že zanedbávali plnenie jeho povinnej školskej dochádzky na Základnej škole s materskou školou, L.. Š.
XXX/XX, W. N. M., čím mu umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho v uvedenom období školského

roka maloletý T. X. vymeškal v počte 128 neospravedlnených vyučovacích hodín, aj napriek zasielaným
písomným upozorneniam a predvolaniam rodičov do školy, títo na predvolania nereagovali, do školy
sa neodstavili, nezúčastňovali sa ani rodičovských združení, preto musela triedna učiteľka navštíviť
rodinu,akchcelaniečoriešiťsrodičmi,pretoženeboloúspešnépredvolanierodičov,aniprostredníctvom
súrodencov T., či terénnych sociálnych pracovníkov, aby sa dostavili do školy, nikdy nepriniesli žiadne
ospravedlnenky, aj keď obvineného triedna učiteľka viackrát o to žiadala, rodičia nezvládajú výchovu
syna, pričom na nedbalú školskú dochádzku už boli v minulom školskom roku odsúdení a k náprave
nedošlo

teda

úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život

Za to im súd ukladá:X/ Y.. W. X.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri rovnosti

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm.
m) Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

X/ Y.. X. X.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri rovnosti
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm.

m) Trestného zákona a za použitia § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (sto)
hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.