Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/88/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011638
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011638.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 29. septembra 2017 v Prešove, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1/ Y.Á. V., nar. XX.X.XXXX U. N., trvale bytom C. Č.. XXX, I.. L.,
2/ U. N., nar. XX.XX.XXXX U. T., trvale bytom C. Č.. XXX, I.. L.,
sú vinní, že
dňa 9.12.2016 asi o 23.30 hod. v obci Rožkovany, okres Sabinov spolu s ďalšou osobou na futbalovom
ihrisku pred barom po predchádzajúcej vzájomnej dohode bezdôvodne fyzicky napadli T. Š. tým
spôsobom, že ho povalili na zem a následne doň kopali do rôznych častí tela, čím týmto konaním mu
spôsobili zranenia a to pomliaždenie a plošnú kožnú odreninu v čelovej oblasti vpravo, viaceré drobné
kožné odreniny v čelovej oblasti vľavo s prekrvácaním mäkkých pokrývok lebečných, pomliaždenie
temennej oblasti vzadu vpravo, podvrtnutie nádpleckovo kľúčikového zhybu vľavo, vykĺbenie I. záprstno
článkového zhybu ľavej ruky s poranením kĺbového puzdra a vonkajšieho postranného väzu, ktoré
zranenia si vyžiadali liečenie spojené s práceneschopnosťou od 10.12.2016 do 13.2.2017,
teda
spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví a spôsobili ním ťažkú ujmu na zdraví a dopustili
sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadli iného,
čím spáchali
prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona, prečin výtržníctvo podľa
§ 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona spáchaných formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :1/ obvinenému Y. V.
Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, k/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona
úhrnný peňažný trest vo výške 900,- Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
2/ obvinenému U. N.
Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, k/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona
úhrnný peňažný trest vo výške 900,- Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Keďže obžalovaní, obhajca a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, súd v zmysle § 172
ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh,
pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody. Odvolanie je potrebné podať na Okresnom súde Prešov v troch vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.