Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 18, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115226437
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Štefanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115226437.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu U. U., nar. XX.XX.XXXX,
bydliskom Q. XXXX, XXX XX F. W., uznaný za malý, ktorého správcom je obchodná spoločnosť
Crossdefault Management Group, k. s. so sídlom kancelárie Piaristická 21, 911 01 Trenčín, IČO 45 462
801, značka správcu S1433, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu U. U., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom Q. XXXX, XXX XX F. W. sa zrušuje
po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 38K/68/2015-26 zo dňa 08.01.2016, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 15.01.2016, súd vyhlásil konkurz na majetok
úpadcu, uznal konkurz za malý a do funkcie správcu ustanovil obchodnú spoločnosť Crossdefault

Management Group, k. s. so sídlom kancelárie Piaristická 21, 911 01 Trenčín, IČO 45 462 801, značka
správcu S1433.

Dňa 02.06.2017 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku. Správca okrem iného uviedol, že listom zo dňa 21.03.2017 zaslal zástupca veriteľov správcovi
schválenie predloženého návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty. po

úhrade neuhradených pohľadávok proti podstate vykonal správca na základe a v súlade so schváleným
návrhom konečného rozvrhu výťažku dňa 24.03.2017 a dňa 11.04.2017 jednotlivé peňažné úhrady, a
to poukázaním príslušných peňažných čiastok na čísla účtov veriteľov písomne oznámených správcovi
jednotlivými veriteľmi a teda došlo zo strany správcu k splneniu schváleného rozvrhu výťažku v celom
rozsahu. Správca na záver, vzhľadom k v návrhu uvedeným skutočnostiam navrhol, aby súd konkurz
vyhlásený na majetok úpadcu zrušil po splnení konečného rozvrhu výťažku podľa ustanovenia §102

ods. 31 zák. č. 7/2005 Z.z..

Podľa§206fods.1zákona.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonovvzneníneskoršíchpredpisovkonaniazačatépred1.marcom2017sadokončiapodľaprávnych
predpisov účinných do 28. februára 2017.

Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vyhlásenie konkurzu bol súdu doručený dňa 16.12.2015 (t.j. týmto
dňom bolo začaté konanie o podanom návrhu), teda pred dňom účinnosti zákona č. 377/2016 Z.z., na
konanie sa aplikujú ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do 28.02.2017.

Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom do 28.02.2017 (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na návrh správcu

o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku..Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti

uspokojená.

Podľa § 105 zák. č. 7/2005 Z.z. na základe zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať
návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok úpadcu,
zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vo výške 0,2 % z výťažku
a schválený návrh konečného rozvrhu výťažku bol splnený poukázaním výťažku na účty jednotlivých
nezabezpečených veriteľov.

Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho zverejnením

v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu Trenčín
správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha(odvolací návrh).
(§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku).

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.