Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Er/1064/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317216214
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hlinková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317216214.1
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45 684
618, so sídlom Košická 56, Bratislava, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14,
Bratislava, proti povinnému: T. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX, za účasti súdneho exekútora JUDr.
Ľubomír Pekár, Exekútorský úrad P. Pázmaňa 49/3, Šaľa, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške
31,02 eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie zastavuje.
II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.
III. Súd povinnému náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na návrh oprávneného sa dňa 31.03.2017 začalo exekučné konanie na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 31,20 eur s prísl. a trov exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Galanta, sp. zn. 10CSP/125/2016 zo dňa 25.11.2016.
2. Dňa 07.07.2017 postúpil súdny exekútor súdu Návrh na zastavenie exekúcie (správne má byť
exekučného konania - pozn. súdu). Súdny exekútor v predmetnom návrhu konštatuje, že dňa 31.03.2017
mu bol doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie. Následne dňa 11.04.2017 vyzval súdny
exekútor oprávneného na odstránenie nedostatkov v návrhu a požiadal oprávneného o zaslanie
originálu, resp. overenej fotokópie právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Oprávnený vady
návrhu na vykonanie exekúcie do dnešného dňa neodstránil. Nakoľko si oprávnený nesplnil svoju
povinnosť a požadované listiny nedoložil, súdny exekútor navrhuje zastaviť exekučné konanie. Zároveň
súdu oznámil, že o priznanie náhrady trov exekučného konania nežiada.
3. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len „oprávnený“).
4. Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.
5. Podľa § 39 ods. 1 Exekučného poriadku, z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť zjavné, ktorému
exekútorovi je určený, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný a datovaný. Okrem
toho návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne
bydlisko zástupcov, údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba, názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, pokiaľ je pridelené, ak je účastníkom právnická osoba, a presné
označenie exekučného titulu, vymedzenie vymáhaného nároku, prípadne označenie dôkazov, ktorých
sa oprávnený dovoláva.
6. Podľa § 39 ods. 2 Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený pripojí rovnopis
rozhodnutia opatrený potvrdením o jeho vykonateľnosti (exekučný titul). Potvrdenie o vykonateľnosti sa
nevyznačuje na notárskej zápisnici
(§ 41 ods. 2).
7. Podľa § 40 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby nesprávny, neúplný
alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia ako desať
dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.
8. Podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote
neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak
nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí
byť oprávnený poučený.
9. Návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať všeobecné náležitosti predpísané pre procesné
úkony (§ 39 ods. 1 prvá veta), ako aj osobitné náležitosti stanovené Exekučným poriadkom (§
39 ods. 1 druhá veta). K návrhu na vykonanie exekúcie sa okrem iného v každom prípade pripája
rovnopis rozhodnutia (exekučný titul) opatrený doložkou o jeho vykonateľnosti. Jednou zo základných
procesných podmienok exekučného konania je teda riadny a úplný návrh na vykonanie exekúcie. Bez
takéhoto návrhu exekúciu nemožno vykonať. Opomenutie povinnosti oprávneného pripojiť k návrhu na
vykonanie exekúcie exekučný titul (rovnopis/resp. overenú fotokópiu rozhodnutia opatrenú doložkou
právoplatnosti), ktorý je nevyhnutný na preskúmanie jeho vecnej a formálnej správnosti, spôsobuje
taký nedostatok konania, ktorý bráni v jeho pokračovaní. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený
súdnemu exekútorovi nedoručil rovnopis rozhodnutia opatrený doložkou právoplatnosti (exekučný titul),
a to ani napriek výzve a poučeniu exekútora o následkoch nesplnenia zákonom uloženej povinnosti, súd
exekučné konanie s poukazom na ustanovenie § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, v súlade s návrhom
súdneho exekútora, zastavil.
10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
12. Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
13. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
14. O náhrade trov exekučného konania súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ju súdnemu exekútorovi
nepriznal, nakoľko tento si ju napriek výzve neuplatnil.
15. Súd povinnému náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom na skutočnosť, že si ich neuplatnil a ani
mu žiadne nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie
vydal. Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka konania. V sťažnosti
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. sťažnosť
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto ho podal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.