Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. júl 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/1752/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3899896245
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3899896245.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874 so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka proti povinnému:
ELZA, spol. s r.o. , IČO: 31 641 245 naposledy so sídlom Skladová 2, 971 01 Prievidza t.č. vymazaný z
obchodného registra, o vymoženie istiny vo výške 12,25 eur (369,00 Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnym exekútorom dňa 05.08.1999 sa oprávnený
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 12,25eur (369,00 Sk)
s prísl., na podklade exekučného titulu, ktorým je Platobný výmer Všeobecnej zdravotnej poisťovne
č. 1155/98 zo dňa 01.12.1998, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.12.1998 a vykonateľnosť dňa
01.01.1999. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Kaduchovi

udelené tunajším súdom dňa 31.08.1999.
2. Dňa 09.09.2013 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko
šetrením sa zistilo, že povinný bol vymazaný z obchodného registra bez likvidácie a bez právneho
nástupcu.
3. Súdom bolo z výpisu z obchodného registra povinného preukázané, že uznesením Okresného
súdu Trenčín č. k. 39CbR/182/2005-31 zo dňa 08. októbra 2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

05.12.2008, súd zrušil bez likvidácie spoločnosť ELZA, spol. s r.o., so sídlom Skladová 2, Prievidza,
IČO 31 641 245, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro vo vložke číslo
3226/R. Spoločnosť bola dňa 31.12.2008 ex offo vymazaná z obchodného registra a nemá právneho
nástupcu.
4. Podľa § 243 h) ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.
5. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
7. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak to povaha

veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.
8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
9. V zmysle § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

10. Medzi takéto podmienky konania patrí procesná subjektivita.11. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.
12. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
13. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
14. Z vyššie uvedeného súd zistil, že povinný tak ako je označený v návrhu na vykonanie exekúcie
zanikol bez právneho nástupcu, tým stratili spôsobilosť byť účastníkom konania, t.j. nemá právnu

subjektivitu a preto by ďalšie pokračovanie exekúcie bolo neprípustné. Nakoľko ide o neodstrániteľnú
prekážku konania, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
15. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie.
16. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.03.2017,
po právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie samostatným uznesením, a to z dôvodu, aby predišiel

možnej situácii, kedy by výrok o trovách konania nadobudol právoplatnosť skôr ako výrok o zastavení
exekúcie, nakoľko proti rozhodnutiu sudcu o výške trov konania, nie je v zmysle § 357 CSP prípustné
odvolanie.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia

uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení s § 58 ods. 4 Exekučného poriadku (uvádzané v znení
vzťahujúcom sa na konanie, t.j. po zohľadnení príslušných prechodných ustanovení právneho predpisu).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.