Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/2371/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6405209773
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ocelová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6405209773.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Allianz- Slovenská poisťovňa, a.s.,
Bratislava IČO: 00151700, adresa pre doručovanie:SNP 98/2, 960 47 Zvolen proti povinnému: T. H., V..
XX.XX.XXXX, Z.. Q. XX/XX, XXX XX Ž. vedenej pod sp. značkou EX 817/2005 súdnym exekútorom:
JUDr. Jana Debnárová, Exekútorský úrad Lučenec, Terézie Vansovej 2, 984 01 Lučenec o vymoženie
pohľadávky 15 367 Sk ( 510,09 €) s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie proti povinnému z dôvodu,
že povinný v súčasnosti nedisponuje žiadnym exekvovateľným majetkom. K návrhu pripojil oznámenie

súdneho exekútora o stave exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej aj „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Súd mal preukázané, že povinný je nemajetný, preto exekúciu pri aplikácii citovaných ustanovení
zastavil.

Súdny exekútor mal nárok na úhradu trov exekúcie podľa § 203 ods. 2 EP, na základe ktorého, ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto
prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Trovy si však
neuplatnil, preto mu ich súd nepriznal.

Podľa§58ods.5EP,protirozhodnutiampodľa§57ods.1písm.a/,b/,f/ažh/ak/jeprípustnéodvolanie.

Podľa § 58 ods. 6 EP účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa
§ 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 EP účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa
§ 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.Podľa § 374 ods. 4 prvá veta O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
vždy prípustné odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie možno do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Žiar nad Hronom písomne v troch vyhotoveniach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.