Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. august 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/212/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215202282
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8215202282.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci manželov: F. Q., N..: XX.XX.XXXX, A. S. XXX, C..Č.. B., S. XXXX/XX a
S. Q., N..: XX.XX.XXXX, A. S. XXX o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie F. Q., doručené súdu dňa 17.04.2015.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 17.04.2015 doručené podanie F. Q. označené ako návrh o rozvod, ktoré

mohlo byť podľa obsahu návrhom na začatie konania o rozvod manželstva.

2. Keďže podanie F. Q. neobsahovalo všetky zákonom ustanovené náležitosti, bol v súlade s § 25 a §
26 ods. 1 C.m.p. v spojení s § 129 ods. 1 C.s.p. uznesením tunajšieho súdu zo dňa 25.augusta 2016,
č.k.: 3C/212/2015 - 4 vyzvaný na jeho doplnenie v lehote 15 dní pod následkom odmietnutia podania.
Vo svojom návrhu totižto nešpecifikoval petit návrhu a nepripojil k návrhu potrebné listinné dôkazy -

potvrdenie o poslednom spoločnom bydlisku manželov a sobášny list.
3. Podľa § 25 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (C.m.p.), v návrhu na začatie
konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich
majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.
4. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak ide o

podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. Podľa 129 ods. 3 C.s.p., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Uznesenie Okresného súdu Bardejov zo dňa 25.augusta 2016, č.k.: 3C/212/2015 - 4 bolo F. Q.

doručené dňa 30.09.2016. Nakoľko na výzvu súdu nijako nezareagoval, v určenej lehote svoje podanie
nedoplnil, vady podania neodstránil, súd jeho podanie odmietol, nakoľko pre vytýkané nedostatky
nemôže v konaní pokračovať.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).