Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/109/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012031
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012031.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému B. H., nar. XX.XX.XXXX v U., okres U., trvale

bytom T., G. XXX/X, okres U., t. č. na slobode, pre trestný čin prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 26.
septembra 2017 v Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená
medzi prokurátorkou B. prokuratúry Trenčín a obvineným B. H., nar. XX.XX.XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, č. k. XPv XXX/XX/XXXX-XX, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n ý :

B. H., nar. XX.XX.XXXX v U., okres U., trvale bytom T., G. XXX/X, okres U., t. č. na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 10. 05. 2017 v čase približne o 01.32 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Z. Z J.: TN XXX CZ,
po ceste 11/507 v obci H., pričom sa nevenoval plne vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej
premávke, nezvládol prejazd cez miernu pravotočivú zákrutu, zišiel pravými kolesami mimo spevnenú

časť cesty 11/507 do trávnatého porastu, po ktorom pokračoval ďalej až narazil prednou a spodnou
časťou vozidla do vyvýšeného nájazdu (betónových tvárnic) a kovanej brány rodinného domu č. 161
v obci H., pričom došlo ku škode na majetku poškodeného Ing. D. K. vo výške 2803,20 Eur s DPH,
po dopravnej nehode sa obvinený podrobil dychovej skúške prístrojom Z. S. XXXX v čase o 01.52 hod.
s výsledkom merania 1,20 mg/l alkoholu v dychu a v čase o 02.18 hod. vykonal opakovanú dychovú
skúšku s výsledkom merania 1,26 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 3 Tr. zákona, za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný

trest vo výmere 700,- € (sedemsto) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 25.08.2017 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. XPv XXX/XX/XXXX-XX, ktorú uzatvorila dňa 24.08.2017 s
obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným
trestným činom - prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a spáchanie súčasne oľutoval.
Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho

priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného) spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1
písmeno a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené

v § 333 odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný) spis Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
B.-XX/DI-TN-XXXX Vo, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by

navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, avšak
poškodení si nárok na náhradu škody neuplatnili, preto ani výroková časť neobsahuje takýto výrok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.