Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/8/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114216714
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3114216714.5
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska
5, IČO 35 724 803, zast. advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO 36 613 843 proti žalovanému M. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. Z., O. Z. XXXo
zaplatenie 1.739,83 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e .
Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok zo žaloby vo výške 97,30 € prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta a.s. do 30 dní od doručenia právoplatného
rozhodnutia tomuto prevádzkovateľovi.
Žalobcovi s a n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1.739,83 € s prísl. na základe Zmluvy o pôžičke
č. XXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX uzavretej s Y. T. C. a.s.
Právny nástupca žalobcu pred prvým pojednávaním vo veci samej zobral žalobu späť v celom rozsahu
z dôvodu, že žalovaný uhradil jeho pohľadávku v celej výške. Náhradu trov konania nežiadal.
Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP (Civilného
sporového poriadku, účinného od 1.7.2016).
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 256 ods. 1 CSP súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania proti žalovanému, ktorý zaplatil
pohľadávku po podaní žaloby, pretože žiadnu nežiadal.
O vrátení súdneho poplatku zo žaloby, kráteného o sumu 6,70 €, bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3, 4,
6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení noviel.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne dvojmo.
Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.