Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. september 2017

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sa/7/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6017200050
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6017200050.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako správny súd, v právnej veci žalobkyne: N. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom S. XX, XXX XX C. C. proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8,
813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXX XXX XXXX X zo dňa 1.
decembra 2016, o odňatí invalidného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. XXX XXX XXXX X zo dňa 1. decembra 2016
zastavuje.

II. Súd postupuje odvolanie žalobkyne generálnemu riaditeľovi Sociálnej poisťovne.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnemu súdu bola dňa 03.02.2017 doručené odvolanie žalobkyne voči rozhodnutiu žalovaného č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 1. decembra 2016 z dôvodu, že s ním nesúhlasí. Napadnutým rozhodnutím
žalovaný podľa §§ 82, 293dq, 293dr a 82b zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov (ďalej aj „zákon o sociálnom poistení") zvýšil starobný dôchodok žalobkyne na
sumu 340,80 EUR mesačne.

2. Podľa § 7 písm. a) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj „SSP") správne
súdy nepreskúmavajú právoplatné rozhodnutia orgánov verejnej správy a opatrenia orgánov verejnej
správy, ak účastník konania pred ich právoplatnosťou nevyčerpal všetky riadne opravné prostriedky,
ktorých použitie umožňuje osobitný predpis; povinnosť vyčerpať všetky riadne opravné prostriedky sa
nevzťahuje na prokurátora a zainteresovanú verejnosť, ak táto nebola na podanie riadneho opravného
prostriedku oprávnená.

3. Podľa § 99 písm. b) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1.

4. Podľa § 18 ods. 1 SSP ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví;
ak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania
uznesením postúpi.

5. Podľa § 215 ods. 4 zákona o sociálnom poistení o odvolaní proti rozhodnutiu ústredia rozhoduje
generálny riaditeľ.

6. Správny súd z obsahu súdneho spisu zistil, že žalobkyňa podala odvolanie proti rozhodnutiu
žalovaného, ako prvostupňového správneho orgánu. V poučení rozhodnutia žalovaný uviedol, že proti
rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho doručenia, a to písomne alebo ústne
do zápisnice, Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, alebo pobočke Sociálnej poisťovne. Žalobkyňa

však napriek tejto skutočnosti podala odvolanie na tunajšom súde, hoci podľa § 215 ods. 4 zákona o
sociálnom poistení o odvolaní proti rozhodnutiu ústredia rozhoduje generálny riaditeľ.

7. V tej súvislosti súd poukazuje na to, že od 01.07.2016 došlo zákonom č. 125/2016 Z. z. k
zrušeniu ust. §§ 219 a 220 zákona o sociálnom poistení, ktoré umožňovali súdu, aby rozhodoval o
opravnom prostriedku proti prvostupňovému orgánu organizačných zložiek žalovanej (§ 219), alebo
aby preskúmaval neprávoplatné rozhodnutia ústredia (§ 220), a to vo veciach uvedených v § 179 ods.
1 písm. a) prvom bode až treťom bode zákona o sociálnom poistení. Zrušením tohto ustanovenia už
neprávoplatné rozhodnutia žalovanej, voči ktorým je prípustné odvolanie, nie sú preskúmateľné súdom.
Správny súd od 01.07.2016 preskúmava len právoplatné rozhodnutia generálneho riaditeľa Sociálnej
poisťovne o podanom odvolaní voči prvostupňovému rozhodnutiu (§ 7 písm. a) SSP a contrario).

8. Vzhľadom na uvedené správny súd podľa § 7 písm. a) SSP nemá právomoc rozhodovať o odvolaní
voči rozhodnutiu žalovaného. Z toho dôvodu správny súd pre nedostatok právomoci, ako procesnej
podmienky, ktorá sa nedá odstrániť (§ 99 písm. b) v spojení s 18 ods. 1 SSP), predmetné konanie zastavil
a vec po právoplatnosti tohto rozhodnutia postúpi generálnemu riaditeľovi Sociálnej poisťovne.

Poučenie:

Uznesenie je právoplatné jeho doručením (§ 151 ods. 2 SSP).

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 438 ods. 2 písm. d) SSP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 15. 1. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.