Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Kálnayová
Oblasť právnej úpravy – Správne právo – Dôchodky
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sa/116/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200960
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4016200960.2
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobkyni: X. O., bytom Q., T. 2, proti žalovanému: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie peňažných príspevkov na kompenzáciu ŤZP a
posudkových činností Banská Bystrica, Trieda SNP 35, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd o d m i e t a podanie žalobkyne zo dňa 24. 08. 2016.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
I.
Žalobkyňa podala žalobu dňa 24. 08. 2016, ktorou žiadala, aby jej súd priznal opatrovateľský príspevok
za obdobie od 13. 03. 2009, kedy si podala žiadosť až do priznania, t.j. 01. 10. 2010.
II.
Krajský súd v Nitre listom zo dňa 16. 02. 2017 žiadal žalobkyňu o predloženie rozhodnutia, voči ktorému
podáva žalobu. Žalobkyňa na výzvu reagovala tým, že zaslala listom zo dňa 01. 03. 2017 rozhodnutie
Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra dňa 16. 10. 2009.
III.
Z pripojeného administratívneho spisu ako aj z písomného vyjadrenia žalovanej mal súd za preukázané,
že rozhodnutie, ktoré žiada žalobkyňa preskúmať nadobudlo právoplatnosť 23. 10. 2009. Žaloba o
preskúmanie tohto rozhodnutia bola doručená Krajského súdu v Nitre postúpením z Okresného súdu
Levice dňa 24. 11. 2016.
IV.
Podľa 181 ods. 1 SSP, fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote
dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy. Keďže z pripojeného spisu bolo
preukázané, že predmetné rozhodnutie bolo doručené žalobkyni dňa 23. 10. 2009 a žaloba bola
doručená až dňa 24. 11. 2016, t.j. o uplynutí zákonnej lehoty na podanie žaloby.
V.
Podľa § 98 ods. 1 písm. d/ SSP, správny súd uznesením odmietne žalobu ak bola podaná oneskorene.
Keďže z vyššie uvedených skutočností bolo preukázané, že žalobkyňa podala žalobu voči rozhodnutiu
žalovaného, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23. 10. 2009 oneskorene, súd jej žalobu odmietol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 170 písm. a/ tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania, ak bola žaloba odmietnutá.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu správneho súdu nie je prípustný opravný prostriedok, ak tento zákon neustanovuje
inak (ust. § 133 ods. 2 SSP).
Proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu je prípustná kasačná sťažnosť, ak zákon
neustanovuje inak (ust. § 439 ods. 1, 2, 3 SSP).
Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. § 440 ods.1, 2 SSP.
Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania, ak bolo rozhodnuté v jeho neprospech v lehote jedného
mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu subjektu oprávnenému na jej podanie, ak nie je
ustanovené inak. Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského
súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2 SSP. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.
Kasačná sťažnosť sa podáva na krajskom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. V kasačnej
sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len
"sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh), pričom sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom (§ 449 ods. 1). Tieto povinnosti neplatia, ak ide o
konania o správnej žalobe v sociálnych veciach (§ 6 ods. 2 písm. c).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.