Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 8, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117000266
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117000266.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica vydal dňa 08. 10. 2017 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinená: B. W., nar. XX.X.XXXX v Banskej Bystrici,
trvale bytom X. X., O. U.
XXXX/XX, študentka,

j e v i n n á, ž e

dňa 7. 10. 2017 v čase o 10:08 hod. ako vodič viedla po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov
osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 307, EČ: X. XXX Q. po jednosmernej ceste odbočujúcej z ul.
29. Augusta na cestu I/66 pri pobočke Slovenskej sporiteľne, a.s. v meste Banská Bystrica, kde sa
nedostatočne venovala vedeniu vozidla a nesledovala situáciu v premávke, v dôsledku čoho prešla
pravou časťou vozidla mimo vozovku vpravo, kde došlo k nárazu vozidla prednou časťou do stĺpu
trolejového vedenia, pričom došlo len k poškodeniu vozidla, následne po dopravnej nehode sa po výzve

príslušníka ODI OR PZ Banská Bystrica podrobila dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v
organizme, ktorú vykonala dňa 7.10.2017 v čase o 10:40 hod. do prístroja AlcoQuant 6020, v. č. H. s
pozitívnym výsledkom 0,66 mg/l alkoholu v dychu a následne pri opakovaných dychových skúškach toho
istého dňa 7.10.2017 v čase o 11:00 hod. do toho istého prístroja s výsledkom 0,67 mg/l alkoholu v dychu
a v čase o 11:17 hod. s výsledkom 0,56 mg/l alkoholu v dychu, pričom ďalšia jazda jej bola zakázaná,

t e d a

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona,

§56 ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 300,-(tristo) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) dní.

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.