Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Pc/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817209741
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817209741.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa Z. F., nar.

XX.X.XXXX, bytom ul. D. č. XXXX/XX, D., zast. JUDr. Margarétou Polčíkovou, advokátkou, ul.
Hviezdoslavova č. 3/A-404/IV. posch., Prievidza, plnoleté dieťa Z. F., nar. X.XX.XXXX, bytom Z. D., o
zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e s účinnosťou od 1.7.2017 vyživovaciu povinnosť navrhovateľa Z. F., nar. XX.X.XXXX k
plnoletému dieťaťu Z. F., nar. 8.12.1998, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza spis.
zn. 16P 25/2016-117 z 28.11.2016 sumou 250,- eur mesačne.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ návrhom zo dňa 20.6.2017, podaným prostredníctvom právnej zástupkyne domáhal
sa proti plnoletému dieťaťu Z. F., nar. X.XX.XXXX zrušenia vyživovacej povinnosti s účinnosťou od
1.7.2017, naposledy určenej rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 16P 25/2016-117 zo dňa
28.11.2016.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Vzdanie sa odvolania je jednostranný dispozičný procesný úkon účastníka konania adresovaný súdu,
ktorého následkom je zánik subjektívneho oprávnenia podať proti rozsudku účinne odvolanie neskôr.

5. Na pojednávaní dňa 25.7.2017 sa účastníci konania vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, čo
potvrdili vlastnoručnými podpismi do zápisnice.

6. S poukazom na vyššie uvedené, rozsudok neobsahuje bližšie odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Na pojednávaní dňa 25.7.2017 sa účastníci konania výslovne vzdali práva podať odvolanie proti

rozsudku, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.