Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Pc/12/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817209741
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817209741.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa Z. F., nar.
XX.X.XXXX, bytom ul. D. č. XXXX/XX, D., zast. JUDr. Margarétou Polčíkovou, advokátkou, ul.
Hviezdoslavova č. 3/A-404/IV. posch., Prievidza, plnoleté dieťa Z. F., nar. X.XX.XXXX, bytom Z. D., o
zrušenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Z r u š u j e s účinnosťou od 1.7.2017 vyživovaciu povinnosť navrhovateľa Z. F., nar. XX.X.XXXX k
plnoletému dieťaťu Z. F., nar. 8.12.1998, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza spis.
zn. 16P 25/2016-117 z 28.11.2016 sumou 250,- eur mesačne.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľ návrhom zo dňa 20.6.2017, podaným prostredníctvom právnej zástupkyne domáhal
sa proti plnoletému dieťaťu Z. F., nar. X.XX.XXXX zrušenia vyživovacej povinnosti s účinnosťou od
1.7.2017, naposledy určenej rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 16P 25/2016-117 zo dňa
28.11.2016.
2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
4. Vzdanie sa odvolania je jednostranný dispozičný procesný úkon účastníka konania adresovaný súdu,
ktorého následkom je zánik subjektívneho oprávnenia podať proti rozsudku účinne odvolanie neskôr.
5. Na pojednávaní dňa 25.7.2017 sa účastníci konania vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, čo
potvrdili vlastnoručnými podpismi do zápisnice.
6. S poukazom na vyššie uvedené, rozsudok neobsahuje bližšie odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Na pojednávaní dňa 25.7.2017 sa účastníci konania výslovne vzdali práva podať odvolanie proti
rozsudku, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.