Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 11, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217201695
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217201695.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská v právnej veci žalobcu: X/ M. A., J.. XX. XX. XXXX, X/ K. A., J.. XX. XX. XXXX,
X/ M. A., V.. S.Á., J.. XX. XX. XXXX, I.D. Y. G. A. XXXX/XX, XXX XX G., všetci traja právne zastúpení:
SODOMA VULGAN, spol. s r. o., so sídlom Kominárska 2,4, 831 04 Bratislava, IČO: 47254084, proti
žalovanému: X/ F. H., J.. XX. XX. XXXX, X/ O. H., V.. J., J.. XX. XX. XXXX, Q. G.C. A. U. XXX/X, XXX
XX Š., o zaplatenie 24.000 eur, o náhradu škody a náhrady nevyhnutných nákladov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.
III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok v sume 1508,76 eur prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s.,
CVFT, OSA - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Thurzova 1, 042 21 Košice, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02. 02. 2017 domáhal na tunajšom súde o
zaplatenie 24.000 eur titulom primeranej zľavy z kúpnej ceny, o náhradu škody vo výške 1.000 eur a
náhrady nevyhnutných nákladov vo výške 400 eur.

2. Podaním zo dňa 19. 07. 2017 zobrali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť a žiadali, aby súd
konanie zastavil, zároveň žiadali vrátiť krátený súdny poplatok.

3. Podľa ustanovenia § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobcovia využili svoje dispozičné oprávnenie a vzali žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súhlas žalovaných so
späťvzatím žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.9. Súd má zato, že žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania a preto súd priznal žalovanému
právo na náhradu trov konania, o výške ktorého sa rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia.

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eur.

12. Nakoľko konanie bolo zastavené, a súdny poplatok bol zaplatený vo výške 1.524 eur, súd vracia
žalobcovi krátený súdny poplatok o 15,24 eur a to vo výške 1508,76 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané
(§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Ak zákon pre
podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolanie možno

odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)