Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. marec 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Cpr/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117201067
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8117201067.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobcu: C.. I. Y., L..: XX.XX.XXXX, P.. J. K. XXX/XX, XXX XX G., G. Ž.:
M. B., M. Ú. Č.. XX, XXX XX B., o určenie neplatnosti odvolania z funkcie a o nariadenie neodkladného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanému sa odo dňa doručenia tohto uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia ukladá, aby
nepokračoval vo vykonávaní úkonov súvisiacich s výberom nového riaditeľa X.T. s C. Š. E. B. Č.. XX,

najmä aby uložil Rade školy nepozývať uchádzačov na výberové konanie, neuskutočňovať výberové
konanie pohovorom uchádzačov o miesto riaditeľa, nevyhodnocovať výsledky pohovorov, neurčovať
poradie uchádzačov a výsledok výberového konania, aby žalovaný nevyhlasoval prípadne už druhé
kolo výberového konania, nevymenoval Radou školy vybraného kandidáta a v prípade, že už je vybraný
kandidát, tak ho nevymenoval do funkcie riaditeľa školy a strpel, aby funkciu riaditeľa X.. Š. D. C. Š. E.
B. Č.. XX naďalej vykonávala osoba ním poverená na zastupovanie školy, a to až do doby pokiaľ súd

právoplatne nerozhodne, že odvolanie žalobkyne z funkcie riaditeľky X. Š. D. C. Š. E. B. Č.. XX vykonané
listom žalovaného zo dňa 20.12.2016, je neplatné resp. žalobu ňou podanú, právoplatne zamietne.

II. O trovách konania súd rozhodne v rozhodnutí vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podaním zo dňa 11.01.2017, ktoré bolo doručené súdu dňa 20.01.2017 dožadovala súd

určil, že odvolanie riaditeľky z funkcie riaditeľky X. Š. S. C. Š. B. vykonané listom žalovaného zo dňa
20.12.2016, je neplatné. Dňa 10.03.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobkyne označené
ako Návrh na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhala aby súd vydal neodkladné
opatrenie,ktorýmbyzabránilžalovanémukonaťvovecivoľbynovéhoriaditeľa,atododobyrozhodnutia
súdu na základe návrhu žalobkyne o prípadnej neplatnosti, resp. platnosti odvolania z funkcie riaditeľky
X. Š. D. C. Š. E. B..

2. Návrh žalobkyňa zdôvodnila tým, že po podaní žaloby o určenie neplatnosti odvolania z funkcie,
žalovaný na svojej internetovej stránke M. B. vyhlásil výberové konanie na obsadenie riaditeľa X. Š. s
C. Š. E. B. Č.. XX, ktorým vyzval záujemcov o predloženie prihlášky o čom predložila aj listinný dôkaz,
a to Oznámenie o vyhlásení výberového konania.

3. Dňa 30.04.2014 bola listom starostky obce B. menovaná do funkcie riaditeľky X. Š. D. C. Š. E. B.
XX na 5 ročné funkčné obdobie, a to od 01.06.2014 do 30.07.2019. Predmetný list žalobkyňa prevzala
30.04.2014. Dňa 20.12.2016 jej bolo doručené podanie, ktorým ju v zmysle zákona č. 596/2003 Z. z.
o štátnej správe v školstve a školskej samospráve v znení neskorších právnych úprav za porušenie
povinností a obmedzení vyplývajúcich z osobitného predpisu t. j. § 10 ods. 1 bod a/ zákona č. 552/2003
Z. z. o výkone práce vo verejnom záujme nepodanie majetkového priznania do 30 dní od ustanovenia

na miesto vedúceho zamestnanca odvoláva z funkcie riaditeľky X. Š. D. C. Š. E. B. Č.. XX, s účinnosťou
odo dňa 20.12.2016.4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP), pred začatím konania, počas konania a po
jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 325 ods. 2 písm. e) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby

nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia.

7. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, niečo vykonala,
niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

8. Na základe podaného návrhu súd dospel k záveru, že návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný, zo strany žalobkyne sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného
opatrenia, pretože z dôkazu, a to Oznámenia o vyhlásení výberového konania je zrejmé, že žalovaný v
súlade s platnými predpismi vyhlásil výberové konanie, na základe ktorého sa uskutoční výber nového
riaditeľa. Na základe uvedenej citovanej právnej úpravy a vyššie uvedených skutočností súd vyhovel

návrhu žalovanej na nariadenie neodkladného opatrenia a uložil žalovanému povinnosť zdržať sa
akéhokoľvek konania smerujúcemu k vymenovaniu nového riaditeľa X. Š. D. C. Š. E. B. Č.. XX.

9. O trovách konania súd rozhodne po ukončení konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.