Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Kristína Glezgová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Ps/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617210415
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617210415.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Kristinou Glezgovou v právnej veci osoby obmedzenej

spôsobilosti na právne úkony E. D., L.. XX.XX.XXXX, P. J. V., D. XXXX/X, G. J. C., T. XXX/X, M. D., X.
M. R. V., L.. XX.XX.XXXX, P. J. C., T. XXX/X, M. D. v konaní o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e za osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony E. D., L.. XX.XX.XXXX
právny úkon kúpnej zmluvy uzavretý medzi E. D. ako predávajúcou v zastúpení opatrovníčkou R. V., L..
XX.XX.XXXX S. E. D., L.. XX.XX.XXXX, J. D. XXX/X, C. ako kupujúcim o prevode vlastníckeho práva
k nehnuteľnosti evidovanej Okresným úradom G., odbor katastrálny na LV č. XXXX v kat. úz. C.B. a
to byt č. X L. X. G. vo vchode č. X bytového domu súpisného čísla XXX nachádzajúceho sa v kat. úz.

C. na „Q. G. Č.. XXX v podiele X/X s podielom na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
domu o veľkosti XX/XXX-Í. z celku, ako aj spoluvlastnícky podiel k parcele registra „C“ evidovanej na
katastrálnej mape parc. č. XXX zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXX C.X M. E. XX/XXX-Í. z
celku od právoplatnosti rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení

s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,

b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,

g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.