Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kristína Glezgová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Ps/8/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617210415
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617210415.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Kristinou Glezgovou v právnej veci osoby obmedzenej
spôsobilosti na právne úkony E. D., L.. XX.XX.XXXX, P. J. V., D. XXXX/X, G. J. C., T. XXX/X, M. D., X.
M. R. V., L.. XX.XX.XXXX, P. J. C., T. XXX/X, M. D. v konaní o schválenie právneho úkonu takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e za osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony E. D., L.. XX.XX.XXXX
právny úkon kúpnej zmluvy uzavretý medzi E. D. ako predávajúcou v zastúpení opatrovníčkou R. V., L..
XX.XX.XXXX S. E. D., L.. XX.XX.XXXX, J. D. XXX/X, C. ako kupujúcim o prevode vlastníckeho práva
k nehnuteľnosti evidovanej Okresným úradom G., odbor katastrálny na LV č. XXXX v kat. úz. C.B. a
to byt č. X L. X. G. vo vchode č. X bytového domu súpisného čísla XXX nachádzajúceho sa v kat. úz.
C. na „Q. G. Č.. XXX v podiele X/X s podielom na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
domu o veľkosti XX/XXX-Í. z celku, ako aj spoluvlastnícky podiel k parcele registra „C“ evidovanej na
katastrálnej mape parc. č. XXX zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXX C.X M. E. XX/XXX-Í. z
celku od právoplatnosti rozsudku.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.
Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.