Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5C/460/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715206326
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Kovár
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2715206326.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: Y. G., A.. XX.XX.XXXX, bytom M.É. XXX/XX, XXX XX
M., o zaplatenie 97,12 eur s príslušenstvom, rozhodujúc o oprave rozsudku č. k. 5C/460/2015 - 67 takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Skalica č. k. 5C/460/2015 - 67 zo dňa 18.07.2017 v časti

dátumu vyhlásenia rozsudku takto:

„V Skalici, dňa 18. júla 2017“

II. Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca Consumer Finance Holding, a.s. sa žalobou podanou na Okresnom súde Skalica
dňa 18.09.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 97,12 eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 97,12 eur od 06.10.2012 do zaplatenia a trovy
konania.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd postupoval podľa § 224 CSP, pretože pri vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Skalica č. k.
5C/460/2015 - 67 zo dňa 18.07.2017 došlo k inej zrejmej nesprávnosti, keď v predmetnom rozsudku za

poučením bolo uvedený nesprávny dátum vyhlásenia rozsudku, keď namiesto 02. augusta 2017 mal byť
uvedený dátum 18. júla 2017, preto súd v zmysle § 224 CSP týmto uznesením inú zrejmú nesprávnosť
opravil.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia

na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.