Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616010345
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616010345.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 1. 2017 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
J. O. U. F. U. V. Í. F., nar. X. X. XXXX v Z. H., trvale bytom S. Z. R., okres K.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 19.12.2015 v čase asi o 04.02 hod. v herni Šiesta na ul. M. M. Hodžu 22 v Liptovskom Mikuláši spolu
s obvinenými H. X., nar. XX. XX. XXXX, H. D., nar. X. X. XXXX a A. Ž., nar. X. X. XXXX, napadol H. K.,
nar. XX.XX.XXXX a H. K., nar. XX.XX.XXXX takým spôsobom, že keď H. K. prechádzal popri H. X. a J.

O., títo ho bezdôvodne rukami strčili, následkom čoho H. K. spadol na zem, načo sa postavil od stola H.
K.M. a chcel mu pomôcť, pričom napadli aj tohto spolu s A. Ž., ktorý ho chytil odzadu za hlavu a touto mu
viackrát udrel o operadlo lavice, následne spolu spadli na zem, kde ho ľavou rukou opakovane udieral do
oblasti hlavy, medzitým sa zo zeme postavil H. K., ktorého H. X.Š. spolu s H. D. znovu strčili na zem, kde
ho H. X. pravou rukou opakovane udieral do oblasti hlavy, následne sa postavil, pristúpil k H. K. a tohto
pravounohoukopoldooblastihlavy,H.K.potomešteJ.O.udrelotvorenourukouzozadudooblastikrku,
čím H. K. nespôsobili žiadne zranenie, ktoré by si vyžiadalo lekárske ošetrenie alebo obmedzenie v jeho
obvyklom spôsobe života a H. K.M. spôsobili pomliaždenie periorbitálnej oblasti vpravo, ktoré zranenie

si vyžiadalo lekárske vyšetrenie, ošetrenie a liečenie so sťažením jeho obvyklého spôsobu života počas
hospitalizácie na traumatologickom oddelení Liptovskej nemocnice s poliklinikou po dobu jedného dňa,
t e d a

spoločným konaním dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 1, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, 37 písm. m/) a § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce

vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor,samosudcanariadivovecihlavnépojednávanie.Akodporpodápoškodený,rušísatrestnýrozkaz
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.