Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Macúchová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 3P/16/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517204801
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Macúchová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3517204801.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Evou Macúchovou vo veci starostlivosti súdu
o maloletú V. G., X.. XX.XX.XXXX, zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov matky G. G., X.. XX.XX.XXXX, L. R. V., P. XXX/X, zastúpenej
Mgr. Ivetou Gavačovou, advokátkou so sídlom v Starej Turej, SNP 148 a otca Y. G., X.. XX.XX.XXXX,
L. L. H.Á. X.. XXXX/X, zastúpeného Mgr. Ing. Mariánom Galbavým, advokátom so sídlom v Trnave,
Kapitulská 6, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:
„Mal. V. G., X.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec za zaväzuje prispievať na výživu mal. V. sumou 250,- eur mesačne s účinnosťou od 02.05.2017,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 02.05.2017 do 31.08.2017 v sume 320,- eur sa otec
zaväzuje zaplatiť matke do 31.12.2017.
Otec je oprávnený stýkať sa maloletou V. každú druhú nedeľu v mesiaci od 08:00 hod do 11:00 hod.
bez prítomnosti matky s tým, že si dieťa prevezme v mieste bydliska matky a po ukončení styku jej ho
v mieste bydliska vráti.“
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§122 C.m.p., 368 C.s.p.).
Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a) C.s.p.).
Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.