Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 21, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25Csp/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216216285
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216216285.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu : IT. zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému: G. o zaplatenie 932,59 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie Okresného súdu Košice II, č.k. 25Csp/9/2016-43, zo dňa 1.6.2017, ktorým bol
žalovaný G. zaviazaný k náhrade trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II uznesením zo dňa 1.6.2017 č.k. 25Csp/9/2016-43 rozhodol o trovách konania
tak, že zaviazal žalovaného k povinnosti nahradiť žalobcovi trovy konania.

Lustráciouvregistriobyvateľovsúduzistil,žežalovanýG.zomrel,pričomzoznámeniaNotárskehoúradu
JUDr. Daniely Kováčovej vyplýva, že poručiteľ zomrel bez zanechania závetu, bol ženatý, bezdetný,
preto bola ako jediná zákonná dedička povolaná zo zákona dediť pozostalá manželka IT. Dedičské

konanie nebolo ukončené, keďže pozostalej manželke v súčasnosti plynie lehota daná podľa ust. § 463
Občianskeho zákonníka.

Podaním doručeným súdu dňa 18.8.2017 pozostalá manželka V.odala voči uzneseniu sťažnosť, v
ktorom namietala, že súd nemal rozhodnúť o trovách konania proti žalovanému, t.j. nemal ho k
trovám konania zaviazať, nakoľko tento zomrel XX.X.XXXX, pričom dedičské konanie doposiaľ nebolo

právoplatne ukončené.

Podľa ust. § 239 ods. 1 C.s.p., proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.
Podľa ust. § 239 ods. 2 C.s.p., sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Podľa ust. § 240 C.s.p., sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Podľa ust. § 241 C.s.p., prokurátor môže podať sťažnosť, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak
do konania vstúpil.
Podľa ust. § 242 C.s.p., lehota na podanie sťažnosti
Podľa ust. § 243 C.s.p., sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.
Podľa ust. § 247 C.s.p., ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie

právoplatnosť.
Podľa ust. § 248 C.s.p., o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
Podľa ust. § 249 C.s.p., súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.
Podľa ust. § 250 ods. 1 C.s.p., ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Podľa ust. § 250 ods. 2 C.s.p., ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení, v

prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.Podľa ust. § 7 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením.
Podľa ust. § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa ust. § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 63 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje
s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo
povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

S poukazom na vyššie uvedené, najmä skutočnosť, že žalovaný dňa 19.5.2017 zomrel, pričom

uznesenia o náhrade trov konania bolo vydané dňa 1.6.2017, t.j. žalovaný G. v čase jeho vydania nemal
procesnú spôsobilosť, preto ho súd nemohol zaviazať k náhrade trov konania.
Pretože ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd s poukazom na ust. § 250 ods.
2 C.s.p. sťažnosti pozostalej manželky po zomrelom, jedinej dedičke vyhovel a napadnuté uznesenie
zrušil v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné v zmysle ust.§ 357 C.s.p.