Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/84/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011598
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011598.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 28. augusta 2017 podľa § 353
Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
E. V., nar. XX. X. XXXX X. P., trvale bytom L. XXX,
okr. F.,
je vinná, že
- v období od 02. 09. 2015 do 30. 04. 2017, s výnimkou obdobia mesiaca december 2016, v L., okr. F. a
inde, z nedbanlivosti ako biologický rodič, si riadne neplnila rodičovské povinnosti voči svojej maloletej
dcére U. V., nar. XX. XX. XXXX tým spôsobom, že zanedbávala plnenie jej povinnej školskej dochádzky,
čim jej umožnila viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletá na Základnej škole v L. v školskom roku
2015/2016 vymeškala celkom 108 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2016/2017
ku dňu 30. 04. 2017 vymeškala celkom 290 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom bola školou
pravidelne upozorňovaná na záškoláctvo jej dcéry, čím ju takto vystavila nebezpečenstvu spustnutia,
teda
- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchala
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á :
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.