Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 11, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/344/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215216041
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215216041.4

Uznesenie

C. súd W. II vo veci žalobcu J. podnik mesta W., akciová spoločnosť, so sídlom X. 6, W., N.: XX XXX
XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou Y.. L. K., advokát s.r.o., so sídlom R. 5, W. proti žalovanej
X. U., nar. XX.X.XXXX, bytom W. - U. W. v konaní o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Z.jepovinnázaplatiťžalobcovitrovykonaniavovýškeXX,XXeurvprospechprávnehozástupcužalobcu
v lehote do XX dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
mu sumu XX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne z dlžnej sumy od X.X.XXXX
až do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania

2. Vo veci súd rozhodol rozsudkom zo dňa X.X.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX, ktorým zaviazal

žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX eur s úrokmi z omeškania vo výške X,XX % z dlžnej sumy
ročne od X.X.XXXX až do zaplatenia, všetko do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. O trovách
konaniarozhodolsúdspoukazomnaust.§255ods.Xa§262ods.Xzákonač.XXX/XXXXZ.z.S.sporový
poriadok (ďalej len „S.“) tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu XXX%
preukázaných odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov v súdnom konaní, nakoľko žalobca bol
v konaní úspešný v celom rozsahu žalovanej pohľadávky. G. nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

3. L. § X62 ods.2 S. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. V konaní vznikli žalobcovi trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške
XX,XX eur a titulom trov právneho zastúpenia XX,XX eur.

5. O náhrade trov právneho zastúpenia rozhodol súd podľa vyhl.č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení.
Z. sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do XXX,XX eur je v zmysle
ust. § X0 ods.1 uvedenej vyhl. XX,XX eur.
L. ust. § X4 ods.1 písm.a), c) uvedenej vyhl. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za

prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom a za písomné podanie
na súd alebo iný orgán, týkajúce sa veci samej.
L. ust. § 16 ods.X uvedenej vyhl. od klienta možno požadovať náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. O. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.L. ust. § 18 ods.X uvedenej vyhl. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

6. V súlade s cit. ustanoveniami súd priznal žalobcovi odmenu za dva úkony právnej služby - prevzatie
a príprava zastúpenia a podanie žaloby á XX,XX eur a 2x paušálnu náhradu hotových výdavkov á X,XX
eura, suma spolu XX,XX eur zvýšená o XX% J., t.j. trovy právneho zastúpenia celkom XX,XX eur.

7. L. trovy konania predstavujú sumu celkom XX,XX eur (XX,XX eur + XX,XX eur). V súlade s § 263
ods.X S., nakoľko žalobca je v konaní zastúpený advokátom, súd v uznesení ako prijímateľa náhrady
trov konania uviedol advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 239,
§ 240, § 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

SťAžOVAžEľ DOMáHA. (§243, § 127 csp).