Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/138/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113222873
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1113222873.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v právnej veci žalobcu: Róbert Gerec - CORTEC, s miestom podnikania Horná
13, 97401 Banská Bystrica, IČO: 32 510 551, zast. advokátska kancelária JUDr. Peter Molitoris, Štúrova
20, 040 01 Košice, IČO: 42 093 562, proti žalovanému: Buddha brothers, s. r. o., so sídlom Šulekova
70, 811 03 Bratislava, IČO: 45 671 338, zast. Advokátska kancelária Roštár - Slovák, s. r. o., Révová 7,
811 02 Bratislava, IČO: 36 858 731, o zaplatenie 1.334,56 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 73,30 EUR prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 04.07.2013 domáhal vydať rozhodnutie, z titulu
neuhradených faktúr č. 120626, č. 120691 a č. 120785 za dodaný tovar - TM Inox Mn, rezací disk
TM - DF2, rezací disk pre TM - DQ4, rezací disk pre TM - DF4 a poskytnuté servisné služby - servis
WOK BERNER, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.334,56 EUR s
príslušenstvom.

2. Uznesením zo dňa 08.10.2013, doručeným žalovanému 07.01.2014, tunajší súd vyzval žalovaného,
aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade, ak nárok uplatnený v návrhu v celom rozsahu neuzná, uviedol
vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva,
označildôkazynapreukázaniesvojichtvrdení.Zároveňsúdvyzvalžalovaného,abysavyjadril,čisúhlasí
s rozhodnutím o veci bez nariadenia pojednávania.

3. V oznámení doručenom súdu dňa 05.05.2017 vzal žalobca žalobný návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť, keďže medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody, ktorou boli
vyriešené všetky sporné nároky a žiadal konanie zastaviť.

4. Keďže žalobca zobral svoj žalobný návrh späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd v zmysle § 146
ods. 1 a 2 CSP konanie zastavil bez ohľadu na súhlas, či nesúhlas žalovaného.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania podľa ustanovenia § 145 ods.
1 CSP.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 EUR. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm b) zákona č. 71/1992 Zb. súdy, orgány štátnej správy súdov, orgány
prokuratúry, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

12. Súd rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 73,30 EUR už kráteného o 6,70
EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a žiadnej zo strán
sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko zo žalobcovho oznámenia o späťvzatí nebolo
možné určiť, ktorá strana procesne zavinila zastavenie konania.

15. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 127 ods. 1 a 2 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho

odvolanie.