Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ján Šulaj

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/287/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615215794
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6615215794.8

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcov: 1) F. Z., S. XX.XX.XXXX, N. M. X. Q. XXXX, H., štátna
občianska SR, 2) X.E. Z., S. XX.XX.XXXX, N. M. X. Q. XXXX, H., štátny občan SR, 3) Zuzana Knisová,
narodená 08.11.1980, trvale bytom Markušova pustatina 1121, Lučenec, štátna občianka SR, 4) F. Z.,
S. XX.XX.XXXX, N. M. X. Q. XXXX, H., štátny občan SR, 5) C. V., S. XX.XX.XXXX, N. M. A. XXX/XX,
N., štátna občianka SR, všetci zastúpení splnomocnenou zástupkyňou, žalobkyňou v 5. rade C. V., S.

XX.XX.XXXX, N. M. A.V. XXX/XX, N., štátna občianka SR, proti žalovanej: W. Z., S. XX.XX.XXXX, N.
M. N. XXX/X, H., štátna občianka SR, v konaní o zaplatenie 284,90 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e sa zmier uzatvorený medzi žalobcami a žalovanou v tomto znení:

„Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcom v 1. až 5. rade spoločne a nerozdielne sumu 151,30
€ a nahradiť im trovy konania vo výške 35,20 €, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohoto

uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ až 5/ sa žalobou zo dňa 03.11.2015, súdu doručenou dňa 11.11.2015, domáhali
zaplatenia sumy 284,90 € s príslušenstvom od žalovanej.

2. Na pojednávaní dňa 05.10.2017 navrhli strany sporu schváliť zmier v tomto znení: „Žalovaná sa

zaväzuje zaplatiť žalobcom v 1. až 5. rade spoločne a nerozdielne sumu 151,30 € a nahradiť im trovy
konania vo výške 35,20 €, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohoto uznesenia.“

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 1 ods. 1 písm. a) zákona č. 64/1997 Z.z. o užívaní pozemkov v zriadených záhradkových
osadách a vyporiadaní vlastníctva k nim, zento zákon upravuje
a) užívanie pozemkov v zriadených záhradkových osadách na základe nájomného vzťahu zriadeného

týmto zákonom.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 64/1997 Z.z. o užívaní pozemkov v zriadených záhradkových osadách a
vyporiadaní vlastníctva k nim, zriadenou záhradkovou osadou sa rozumie záhradková osada zriadená
do 24. júna 1991 na pozemkoch, ku ktorým bola uzavretá zmluva o dočasnom užívaní pozemku medzi
Slovenským zväzom záhradkárov, Slovenským zväzom chovateľov alebo jeho organizačnou zložkou

(ďalej len "záhradkárska organizácia"), alebo jej členom a poľnohospodárskou organizáciou alebo inou
organizáciou, ktorá k pozemku malaa) právo správy (právo hospodárenia) alebo
b) právo družstevného užívania, alebo
c) právo náhradného užívania, alebo

d) právo užívania na zabezpečenie výroby, alebo
e) iné užívacie právo.

7. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 64/1997 Z.z. o užívaní pozemkov v zriadených záhradkových osadách
a vyporiadaní vlastníctva k nim, nájomcom 3) alebo užívateľom 4) pozemkov v zriadenej záhradkovej

osade (ďalej len "užívateľ") sa rozumie člen záhradkárskej organizácie, ktorý na základe zmluvy so
záhradkárskou organizáciou alebo poľnohospodárskou organizáciou, alebo inou organizáciou tieto
pozemky obhospodaruje a užíva tie pozemky, ktoré slúžia všetkým členom záhradkárskej organizácie,
najmä pozemky, na ktorých sú vybudované prístupové cesty, spoločné hygienické, rekreačné a iné
prevádzkové zariadenia 5) (ďalej len "spoločný pozemok").

8. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 64/1997 Z.z. o užívaní pozemkov v zriadených záhradkových osadách a
vyporiadaní vlastníctva k nim, ak medzi vlastníkom a užívateľom nebola uzavretá nájomná zmluva podľa
osobitného predpisu, vznikne medzi nimi dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona nájomný vzťah.

9. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 64/1997 Z.z. o užívaní pozemkov v zriadených záhradkových osadách a

vyporiadaní vlastníctva k nim, výška ročného nájomného za užívanie pozemkov na základe nájomného
vzťahu podľa § 3 sa určuje podľa osobitného predpisu, ak sa vlastník s nájomcom nedohodnú inak.

10. Podľa § 4 ods. 2 zákona č. 64/1997 Z.z. o užívaní pozemkov v zriadených záhradkových osadách
a vyporiadaní vlastníctva k nim, nájomné podľa odseku 1 je splatné do 1. apríla nasledujúceho roku.

11. Podľa § 663 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), nájomnou zmluvou
prenajímateľ prenecháva za odplatu nájomcovi vec, aby ju dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo
z nej bral aj úžitky.

12. Podľa § 671 ods. 1 OZ, nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak nájomné obvyklé v
čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej užívania.

13. Strany sporu si zmierom usporiadali medzi sebou sporné vzťahy. Dohoda medzi žalobcom 1/ až 5/
a žalovanou neodporuje hmotnému právu, súd preto navrhovaný zmier schválil.

14. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. Podľa § 261 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16.Podľa§261ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

17. Žalobcovia v 1. až 5. rade v zastúpení žalobkyňou v 5. rade a žalovaná sa dohodli aj o trovách

konania tak, že žalovaná zaplatí žalobcom trovy konania vo výške 35,20 €.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej domáhať
návrhom na výkon tohto rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.