Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 20, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4P/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515210563
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hedviga Pikalíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3515210563.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, vo veci starostlivosti súdu o mal. S. G., nar. XX.XX.XXXX,
v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom,
Hviezdoslavova36,dieťamatky:A..K.G.,nar.XX.XX.XXXX,bytomX.H.X.Y.,E.XX,právnezastúpenej
Mgr. Ivetou Gavačovou, advokátkou, so sídlom SNP 148, Stará Turá a otca: A. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X. H. X. Y., S. XX, prechodne P. XX, X. H. X. Y., právne zastúpeného Mgr. Petrom Studeným,

advokátom,sosídlomWaltariho7,Piešťany,vkonaníoúpravuprávapovinnostíkmal.dieťaťu,onávrhu
matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia sa z a m i e t a.

II. Z r u š u j e sa uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 23.10.2015, č.k.
8P/88/2015-12.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 15.12.2016 žiadala matka maloletého súd, aby nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým zakáže otcovi maloletého akýmkoľvek spôsobom kontaktovať maloletého a súčasne zrušil
uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 23.10.2015, č.k. 8P/88/2015-12, ktorým
bolo nariadené predbežné opatrenie vo veci úpravy styku otca s maloletým S.. Návrh odôvodnila tým,
že dňa 07.12.2016 vyšetrovateľ Policajného zboru, Okresného riaditeľstva v Novom Meste nad Váhom,

Odbor kriminálnej polície, uznesením podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku, sp. zn. Č.:S.-XXX/VYS-X.-
XXXX, začal trestné stíhanie vo veci zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1, ods. 2 písm. b)
Trestného zákona s poukazom na § 139 písm. c) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ako je
uvedené v predmetnom uznesení. Uznesením vyšetrovateľa Policajného zboru, Okresného riaditeľstva
v Novom Meste nad Váhom, Odbor kriminálnej polície, sp. zn. Č.:S.-XXX/VYS-X.-XXXX, podľa § 206
ods. 1 Trestného poriadku zo dňa 08.12.2016, bolo A. G. vznesené obvinenie pre zločin sexuálneho

zneužívania podľa § 201 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 písm. c)
Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že ako otec maloletého S., v
období osobnej starostlivosti otca, určenej predbežným opatrením Okresného súdu v Novom Meste nad
Váhom č.k. 8P/88/2015 zo dňa 23.10.2015, sexuálne zneužil maloletého.

2. Súd sa oboznámil s uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom 8P/88/2015-12, ktorým

bolo nariadené predbežné opatrenie vo veci úpravy styku otca s maloletým S., podľa ktorého má
otec právo stretávať sa s maloletým každý nepárny týždeň v stredu a vo štvrtok od 15,00 hod. do
18,00 hod. a každý párny víkend od piatku 16,00 hod do nedele 18,00 hod.. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.01.2016. Na tunajšom súde sa vedie konanie vo veci úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností na čas pred rozvodom a tiež konanie o rozvod manželstva rodičov maloletého a
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode (sp. zn. 5P/95/2015). Žiadne z

týchto konaní nie je právoplatne skončené, v konaní o rozvod manželstva bolo nariadené znalecké
dokazovanie nakoľko sa rodičia o úprave výkonu rodičovských práv a povinností nevedia dohodnúť,otec žiadal striedavú osobnú starostlivosť. Súd sa tiež oboznámil so zápisnicou z výsluchu v konaní sp.
zn. 2Tp/8/2016 a uznesením sudcu v prípravnom konaní zo dňa 10.12.2016.

3. Dňa 09.12.2016 predložil prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom sudcovi pre
prípravné konanie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom návrh na vzatie obvineného A. G. do väzby
z dôvodu podľa § 71 ods. 1 písm. b), písm. c) Trestného poriadku, spolu s vyšetrovacím spisom Č.: S.-
XXX/VYS-X.-XXXX.

4. Sudca pre prípravné konanie vyhlásil dňa 10.12.2016 u z n e s e n i e tohto znenia:

Podľa § 72 ods. 3 Trestného poriadku sa obvinený A. G., nar. XX.XX.XXXX v V., neberie do väzby a
prepúšťa sa zo zadržania ihneď na slobodu.
Podľa § 80 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku sa väzba obvineného A. G., nar. XX.XX.XXXX v V., z
dôvodu podľa § 71 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku nahrádza dohľadom probačného a mediačného

úradníka.
Podľa § 82 ods. 1 písm. a), písm. f), písm. h), písm. j) Trestného poriadku sa obvinenému A. G., nar.
XX.XX.XXXX v V., ukladajú primerané povinnosti a obmedzenia:
-zákaz vycestovať do zahraničia,
-zákaz úmyselne sa priblížiť k maloletému S. G., nar. XX.XX.XXXX v V., na vzdialenosť menšiu ako

päť metrov,
-zákaz kontaktu s maloletým S. G., nar. XX.XX.XXXX v V., v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania
prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami,
-povinnosť dostaviť sa každý druhý týždeň pred probačného a mediačného úradníka Okresného súdu
Nové Mesto nad Váhom.

Podľa § 80 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku prijíma sa písomný sľub obvineného.

Podľa § 80 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku sa ponuka H. G., nar. XX.XX.XXXX v H., na prevzatie
záruky za správanie obvineného neprijíma.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Neodkladné opatrenie slúži zabezpečeniu ochrany porušených alebo ohrozených práv strán sporu a
je namieste ho použiť tam, kde sa vyžaduje okamžitý zásah súdu.

8. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol z dôvodu, že uznesením vydaným v

trestnom konaní 2Tp/8/2016 zo dňa 10.12.2016 súd zakázal kontakt s maloletým S. v akejkoľvek forme,
preto nie je podľa názoru súdu o tejto otázke nutné ani potrebné rozhodovať aj v konaní vo veci
starostlivosti súdu o maloleté dieťa.

9. Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné

opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10. Pokiaľ ide o návrh matky na zrušenie uznesenia, ktorým bolo nariadené predbežné opatrenie zo dňa
23.10.2015, č.k. 8P/88/2015-12, tento súd považoval za dôvodný s poukazom na to, že nemôžu byť v
rovnakom čase v účinnosti dve protichodné uznesenia, keď jedným z nich sa styk otca s maloletým S.

upravuje a ďalším sa otcovi zakazuje kontaktovať s maloletým akýmkoľvek spôsobom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.