Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. apríl 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5C/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513209636
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2513209636.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
36 613 843, proti žalovanému: M. K., G.. XX.XX.XXXX, E. K. A. XX, O., o zaplatenie 146,58 eur s
príslušenstvom, o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 5C/22/2014 - 68 zo dňa 01.06.2015

v časti výšky úroku z omeškania tak, že výrok správne znie:

„Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 149,34 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9% ročne zo sumy 146,58 eur od 11.03.2011 do zaplatenia a nahradiť trovy právneho zastúpenia
vo výške 58,58 eur a iné trovy konania vo výške 16,50 eur, to všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.“

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.08.2013 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 149,34 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 146,58 eur od 11.03.2011
do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Piešťany rozsudkom č.k. 5C/22/2014 - 68 zo dňa 01.06.2015 uložil odporcovi
(žalovanému) povinnosť zaplatiť navrhovateľovi (žalobcovi) sumu 149,34 eur spolu s úrokom z
omeškania zo sumy 146,58 eur od 11.03.2011 do zaplatenia a nahradiť trovy právneho zastúpenia vo
výške 58,58 eur a iné trovy konania vo výške 16,50 eur.

3. Podaním zo dňa 29.06.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.07.2016 podal žalobca návrh na
opravu rozsudku o doplnenie výšky úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 146,58 eur od
11.03.2011 do zaplatenia.

4. Podľa § 470 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6.Súdpreskúmalpredmetnýrozsudokakoajcelýspisovýmateriálazistil,žepripísomnomvyhotovovaní
rozsudku č. k. 5C/22/2014 - 68 zo dňa 01.06.2015 došlo k inej zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v tom,

že súd vo výroku rozsudku neuviedol výšku úroku z omeškania 9% ročne.7. Nakoľko k tejto inej zrejmej nesprávnosti došlo z viny súdu, s použitím vyššie citovaných ustanovení
CSP rozhodol súd o jej oprave spôsobom uvedeným vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písmeno f/ CSP). Odvolanie je možné podať v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Piešťany (doručovacia adresa: Nálepkova 36,
921 01 Piešťany) písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné
ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.